Le Progrès Technique Fait Il Le Bonheur De L Homme

nouveaux enjeux La nature Le mot nature n’est presque plus utilisé. Il a été progressivement remplacé par le concept d’environnement. C’est un peu comme si on se débarrassait d’un terme assez affectif (nature) pour adopter un terme plus technique.  Serait-ce un signe que notre civilisation s’éloigne peu à peu de la nature ? Définition du développement durable : « répondre aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à satisfaire leurs propres besoins

Chapitre 2 : Le bonheur Bonheur = heureux hasard = état de bien-être stable et durable lié à la satisfaction du désir. Bonheur -> désir : manque dt on a conscience -> plaisir : satisfaction du désir -> besoin diff du plaisir : nécessaire. I) Bonheur et désir 1 – Les tyrans sont les hommes les plus heureux Platon, « République II » : Gorgias : les tyrans sont les plus heureux car ils font tout ce qu’ils veulent => Mythe de l’anneau de Gygès : Gygès trouve un anneau qui est un anneau d’invisibilité

sens du mot « libre »? Polysémie du mot liberté. Cela implique de le juger et le condamné moralement. Schéma des différents sens du mot liberté à partir du texte de Leibniz : Liberté de droits Liberté Puissance d’agir Liberté de fait Par opposition à la nécessité (Libre Arbitre) Puissance de vouloir

Pour le moment j'envisage de faire un plan en 3 parties : I En quoi le progrès technique fait progresser l'humanité II Ce n'est pas suffisant, quels sont les autres progrès qui font progresser l'humanité. III Le progrès technique n'est pas toujours un progrès pour l'humanité MessagePosté le: Mer Oct 31, 2007 4:31 pm Sujet du message: Répondre en citant Pose toi aussi une question en plus, de cette stupide dissertation aux sens plus que réduit sur un sujet pareil, si tu as deux éléments

compte le progrès technique, ni la chute de la mortalité… « Nous vivons sur une terre dominée par l’Homme » « Nous changeons plus vite la planète que nous ne la comprenons. », Vitousek Pour Ricardo : théorie de la rentre décroissante des terres : en gros, on exploite les terres les plus productives, puis avec le temps et l’exploitation de moins en moins => de moins en moins de ressources quand la pop croît = théorie des rendements décroissants. Ne prend pas en compte le progrès technique. Pour

jardin" "On naît homme, on devient humain" ERASME * Si on ne cultive pas notre jardin, on est emporté par le flux de la vie & de l'histoire. Sans racine, sans dev, les générations ne font que ce reproduire, sas chercher à produire autre chose que ce qu'il va répondre à leurs besoins 1er. * La transforamtion de soi & du monde ne peut se faire si notre être reste en friche (jachere). ‘’Un jardin mythique ‘’ L’EDEN *Le temps est comme suspendu, l’insouciance conditionne leur bonheur. Ils ignorent

d'application (Sur feuille) C) Les limites du PIB QUESTIONS 
1) Qui à contribué à faire croître le PIB ?
C'est Delorès.

2) Le PIB comptabilise-t-il ce qui rend « heureux » ?
Oui, et non. Le PIB comptabilise des biens et services qui contribuent au bonheur personnel comme les loisirs ou l'alimentation. En même temps, le même PIB intègre des biens et des services qui peuvent être défavorables aux populations. Ex : Plus une société violente et dangereuse, plus le PIB augmente. Plus une société consomme

après plus de 2000 ans. Mais, nombreuses conceptions de l’être humain ont été quand même trouvées grâce à un énorme travail intellectuel accompli par certains grands penseurs de l’humanité. Lors de l’étude de deuxième cours de philosophie on a fait connaissance avec quelques conceptions de l’être humain. À première vue, ces conceptions semblent être impeccables et peuvent expliquer, ainsi que rendre compréhensible, tout aspect relatif à l’humanité. C’est-à-dire qu’à l’aide des idées principales

Y a-t-il une place pour la philosophie dans une société qui accorde toute sa confiance à la raison scientifique et à la réussite technique ? Analyse du sujet Les mots du sujet • Raison scientifique : pensée scientifique. Il est spécifié dans l'intitulé du sujet qu'il s'agit d'une raison c'est à dire d'une pensée rationnelle. La science n'est, en effet, pas l'opinion. La raison scientifique, c'est donc la science en tant que pensée rationnelle. La science est un " ensemble de connaissances et

telle que la liberté de penser ou de presse par exemple ? De plus, le sens du sujet est de « supprimer » la liberté d’une personne afin de sauver la liberté des autres. 2) L’historien fait-il œuvre pour le futur ? Dans ce sujet il faut interroger le concept d’œuvre. Comment un historien, une personne qui fait des recherches sur le passé peut-il faire une œuvre, c’est à dire quelque chose qui se rapporte à l’art ? De plus, nous lions les actes, les évènements d’un passé lointain découvert par