Le Régime Parlementaire Britannique

le parlement pour préciser ou compléter les dispositions de la constitution. INTRO Les premières constitutions entièrement écrites furent celles que se donnèrent les colonies anglaises d’Amérique au moment où elles rejetèrent la domination britannique. Cependant, ce qui fait la constitutionnalité des règles n’est pas l’écriture, mais l’objet qu’elles régissent. Une constitution a pour but d’établir la forme d’un gouvernement, de régler les rapports entre les gouvernants et les gouvernés et

Le Premier Ministre Britannique Introduction 1/ Le premier ministre britannique apparaît sans conteste comme la figure dominante de la vie publique de son pays. Entre un Monarque relégué à un rôle symbolique et un Parlement qu'il semble tenir sous sa coupe, il est l'un des chefs de Gouvernement les plus puissants au sein des démocraties occidentales. 2/ Cette position ne résulte pourtant que d'une évolution coutumière, qui a vu l'effectivité du pouvoir passer progressivement du Monarque

L'empire britannique des Indes s'étend sur le Pakistan, l'Inde, le Bangladesh, le Népal, la Birmanie (jusqu'en 1937) actuels. L'administration de l'empire dépend d'un secrétaire d'État pour l'Inde installé à Londres. Sur place, le gouvernement est assuré par un vice-roi, représentant le gouvernement du Royaume-Uni. Il est aidé par l'Indian Civil Service composé de fonctionnaires britanniques peu nombreuse mais efficaces. Les Britanniques ont unifié l'Inde qui, jusque-là, n'était qu'un assemblage

aborder les systèmes politiques avec une optique institutionnelle, équilibre. PLAN : CHAPITRE 1 : LES GRANDS PRINCIPES DU REGIME DEMOCRATIQUE LIBERAL  CHAPITRE 2 : LES DEUX GRANDS REGIMES POLITIQUES : LE REGIME PRESIDENTIEL (AMERICAIN) / LE REGIME PARLEMENTAIRE / CHAPITRE 3 : REGIME POLITIQUE MAROCAIN CHAPITRE I : LES GRANDS PRINCIPES DU REGIME DEMOCRATIQUE LIBERAL INTRODUCTION : Parler de la démocratie n’est pas chose facile , c’est le pouvoir du «  démos » ( peuple)

clairement de de la rédaction et l’adoption des lois. Le régime politique anglais est celui de la monarchie constitutionnelle, c’est-à-dire un système avec une figure royale et un Parlement composé de la Chambre des Communes élue et de la Chambre des Lords non élue. Le Parlement constitue le pouvoir législatif suprême et a le pouvoir de légiférer sur n’importe quelle institution britannique.Il convient donc de se demander si la nature parlementaire du régime anglais implique que le pouvoir législatif domine

Que pensez-vous de l’équilibre des pouvoirs au Royaume-Uni ? I- L'apparition d'un déséquilibre dans le système britannique : la prépondérance de l'Exécutif sur le Parlement. A) La maîtrise par l'Exécutif de la création de la norme. 1- L’exécutif dépossède son parlement de son pouvoir d’initiative législative. 2- La réduction de la place de la loi, qui était jadis la norme principale de l’action politique. 3- Le rapport direct qui s’est instauré entre le peuple et l’exécutif explique le

« Le régime parlementaire est avant tout un produit de l’Histoire dont on n’a réalisé qu’a posteriori la théorisation ». Cet extrait du Régime parlementaire de Dominique Turpin nous permet de désigner un système politique qui prend ses racines dans le fruit du jeu des forces politiques dans le cadre institutionnel qui a été défini par la constitution ou encore par la coutume. Ainsi le régime parlementaire est un mode d’organisation des pouvoirs publics qui a été influencé par des facteurs en outre

et la lutte des démocraties libérales pour le SU sont présentes. Peu à peu, le droit constitutionnel est de plus en plus scientifique. On enseigne la description des institutions politiques. Le choix de Constitution est orienté par le pays. Les régimes politiques ayant une Constitution se déclarent démocratiques. La démocratie « Crato du demos » est le pouvoir du peuple. Le peuple exerce le pouvoir sur lui-même, il participe au pouvoir politique qui se prétend fonctionner dans l’intérêt du peuple

notions de contrôle abstrait et de contrôle concret des normes. Le contrôle abstrait est dans son écrasante majorité celui mis en oeuvre par les autorités politiques. Exemple : La saisine effectuée par le Président de la République, par les parlementaires, ou par les Gouvernements provinciaux. On parle ici de contrôle objectif, s'agissant d'un procès fait à un acte. Selon les Etats, le contrôle abstrait des normes peut être exercé A PRIORI ou A POSTERIORI. Même si le contrôle a priori des

des pouvoirs que les gouvernants vont exercer. A la fin de monarchie, on a pas trouvé de système politique durable, légitime (ça a mis du temps). Le sociologue Max Weber avait distingué 3 types de légitimité : la légitimité dynastique des anciens régimes, la légitimité charismatique (justifié par son prestige, comme Napoléon), et la légitimité légale rationnelle, c’est a dire la légitimité qui se tire du droit. Mais du point de vue juridique, le consentement ou la légitimité n’entre pas en compte