Le Tiers Et La Responsabilité Délictuelle

Commentaire de l'arrêt de la 3e Chambre civile de la cour de cassation, le 6 janvier 1999. L'engagement de la responsabilité d'un mandataire envers les tiers est fréquemment subordonné à l'existence d'une faute extérieure à son mandat. Cependant, dans sa décision du 6 janvier 1999, la 3e chambre civile de la cour de cassation a admis la mise en jeu de la responsabilité personnelle d'une société mandatée par une autre pour l'exécution d'un contrat envers le sous-traitant qu'il a engagée. Dans

Le contrat et les tiers En droit civil français, le contrat ne fait l'objet d'aucune définition précise. Il n'existe qu'une succession de constructions théoriques de l'idée de contrat. L'article 1101 du Code civil en donne toutefois une définition quelque peu laconique, estimant qu'il s'agit d'«une convention par laquelle une ou plusieurs personnes s'obligent envers une ou plusieurs autres, à donner, à faire ou à ne pas faire quelque chose». Le contrat apparaît donc comme un accord de volonté

notion responsabilité civile Introduction : Notion de responsabilité. La responsabilité civile entre en jeu quand une personne cause un dommage à une autre personne. Le fondement de la responsabilité civile se trouve donc dans l'obligation qui pèse sur chacun de répondre de ses actes. Traditionnellement, on distingue la responsabilité civile délictuelle de la responsabilité civile contractuelle. Lorsque la responsabilité trouve son origine dans une infraction contre l'ordre public il s'agira

|Responsabilité contractuelle |Responsabilité délictuelle | | |Les responsabilités contractuelle et délictuelle sont toutes deux de l’ordre de la responsabilité civile. | | |La responsabilité civile est définie

La responsabilité délictuelle  (ou quasi-délictuelle)   On est responsable du dommage que l'on crée par sa faute La nature de l'obligation  La preuve de la faute   Tout acte dommageable ouvre droit à une action en dommages-intérêts   Règle générale : la victime, pour obtenir réparation, doit établir l'existence de la faute. Selon les articles 1382 et 1383 du Code civil, la victime doit rapporter la charge de la preuve. Mais les articles 1384 à 1386 ont institué un régime de présomption de

des obligations selon leur origine ▪ Obligations légales découlant de la loi et s’imposant à tous (exemple : le Code de la Route) ▪ Obligations contractuelles résultant d’un contrat (exemple : CDI, contrat de vente) ▪ Obligations délictuelles ou quasi-délictuelles résultant d’un fait juridique (exemple : vol de portable) Classification des obligations selon leur objet ▪ Obligation de donner engageant le débiteur à transférer une chose (exemple : le vendeur s’engage à transférer le bien au

Un tiers au contrat peut-il voir sa responsabilité engagée, et si oui, sur quels fondements ? Il est ici question du principe de l’effet relatif des conventions, définit à l’article 1165 du code civil qui dispose que les conventions n’ont d’effet qu’entre les parties contractantes ; qu’elles ne nuisent point aux tiers, et qu’elles ne lui profitent que dans le cas prévu à l’article 1121 du code civil. Ce principe signifie que les parties ne peuvent, en principe, mettre à la charge des tiers une

PLAN INTRODUCTION I- RESSEMBLANCES ENTRE LES DEUX RESPONSABILITES A. LA MISE EN ŒUVRE DES DEUX RESPONSABILITES B. LES CAUSES D’EXONERATION II- DISSEMBLANCES ENTRE LES DEUX RESPONSABILITES A. LE CHAMP D’APPLICATION DES DEUX RESPONSABLES B. LES TRAITS CARACTERISTIQUES DES DEUX RESPONSABILITES CONCLUSION INTRODUCTION La responsabilité est un facteur de sécurité car elle permet aux victimes d’être indemnisées et de justice car les personnes déclarées responsable

Sainte-Marthe après la mort de M. M… en novembre 1986. Les consorts M… décidés à vendre leur participations engagent des négociations avec les médecins de la clinique. Ces négociations demeurent sans succès et les consorts M… vendent leur participation à un tiers. (la procédure) (la position d’une des parties devant les juges de fond) Les médecins de la clinique assignent en justice les consorts M… en réparation du préjudice subi. (la decision de la cour d’appel) La cour d’Appel de Bordeaux a condamné

Commentaire d’arrêt 2 (Correction) L’arrêt du 13 juillet 2010 soulève la question délicate de la responsabilité du débiteur contractuel à l’égard des tiers. En l’espèce, le litige oppose ici deux commerçants qui exercent leur activité dans le même immeuble. L’un est titulaire d’un bail commercial consenti en février 2008. L’autre est, depuis le 17 avril 2008, cessionnaire d’un bail commercial autorisant exclusivement l’activité d’artisan glacier, et interdisant l’exercice de tout commerce existant