Les Classes Sociales

situation des salariées de Maryflo, nous avons vu que la société s’organisait en terme de hiérarchies sociales dans lesquelles les individus s’inscrivent. Dans ces hiérarchies s'étagent également des groupes sociaux. Dans ce chapitre nous chercherons donc à appréhender ces groupes sociaux et de donner du sens à la notion de hiérarchie sociale. Les rapports entre les individus et les groupes sociaux ne s’inscrivent pas seulement dans les hiérarchies et ne se caractérisent pas toujours par des inégalités

Généralement, la stratification sociale se définit par le processus qui permet, aux individus et aux groupes sociaux, d’être rangés selon des échelons (supérieurs et inférieurs). Ces derniers reflètent, d’une part, un ensemble de différences et d’inégalités sociales, tel que le revenu, le pouvoir, le prestige, le niveau d’éducation … et d’autre part, des inégalités liées à l’hétérogénéité des groupes qui renvoie à des relations d’interdépendance entre individu au sein du même groupe ou communauté

nationaliste née des difficultés d’une démocratie pluripartiste». En effet, le fascisme se heurte à l’oligarchie dominante à l’origine d’une vive agitation sociale à laquelle s’ajoute les promesses de guerre qui n’ont pas été tenu (terres irrédentes ?). L’Italie d’après la premiere guerre est confronté à une crise plurielle : économique (vie chère, grèves) sociale, politique et internationale due aux frustrations de la paix qui ont donc alimenté le mythe de la victoire mutilée. Le fascisme né du groupement

DOURDAIN « Les classes moyennes à la dérive » Louis Chauvel Louis Chauvel, sociologue, est professeur à Sciences-Po. Il est également Chercheur à l'Observatoire des conjonctures économiques (OFCE) et à l'Observatoire sociologique du changement (OSC). C’est un spécialiste des inégalités générationnelles et des classes sociales en France. Il a tout d’abord publié « Le destins des générations » en 2002. Puis, il a écrit son deuxième essai sorti en 2006 « Les classes moyennes à la dérive » aux

groupe social qui sont mises en priorité contre les idées reçues du passé. Ainsi, ce siècle apparait profondément bouleversé par des événements aux domaines économique, social et politique tout en annonçant le passage à une nouvelle societé. Plus précisement, on se trouve face aux changements radicaux dans l’organisation de la societé touchant toutes les expressions de la vie en societé, c’est-à-dire de l’organisation juridique, politique, éducative jusqu'à l’apparition d’une nouvelle classe sociale

La structure sociale . Endogamie : Règles imposant aux individus de choisir leur conjoint à l’intérieur d’un groupe auquel ils appartiennent eux-mêmes. Hérédité sociale : On désigne ainsi le maintien de la position sociale du fils par rapport à celle du père. C’est un synonyme de l’immobilité sociale. Hiérarchie : Les individus ou les groupes sont classés sur une échelle de pouvoir, de prestige et de revenu. On peut parler de hiérarchie officielle dans les sociétés traditionnelles car les

Manifeste du parti communiste (1848), et Le Capital (1867) I ) LA THEORIE DES CLASSES SOCIALES :   Marx a élaboré une théorie des classes sociales qui devait s’appliquer 1a toutes les sociétés, mais qu’il a centrée avant tout sur le mode de production capitaliste.   A) LA  NATURE DES CLASSES SOCIALES POUR MARX :   a)      Qu’est-ce qu’une classe sociale pour K.Marx ?   Karl Marx a élaboré une théorie des classes sociales qui devait s’appliquer à toutes les sociétés mais qu’il a centrée avant tout

politique (1859) - Le capitale (1867-1894) 2) Objet et méthode d’analyse de Karl Marx : Le marxisme est une analyse du système capitaliste et de ses contradictions: le capitalisme engendre deux classes sociales : la classe bourgeoise qui détient le capital, et la classe prolétarienne, qui ne dispose que de son travail (de sa force de travail, serait plus juste, car c'est plutôt le capitaliste qui dispose du travail de l'ouvrier). S'inspirant de l'idée d'exploitation des travailleurs

cherchera à faire l’analyse comparative du concept des classes sociales selon l’approche marxiste de Karl Marx et l’approche fonctionnaliste de Max Weber, dans le but de déterminer laquelle de ces propositions correspond le plus à la réalité de la société québécoise en 2010. Pour ce faire, nous ferrons dans un premier temps la description des principaux arguments de l'approche marxiste et fonctionnaliste en regard avec le concept des classes sociales. Nous expliquerons dans un second temps les distinctions

CHAPITRE 8. Conflits et mobilisation sociale I. Mutations du travail et conflits sociaux Document page 208. (1ère partie). Les mutations du travail (tertiarisation de l'économie, NFOT, etc.) transforment la nature et la force des conflits sociaux entre le XIXieme siècle et aujourd'hui. A. La fin des conflits de classe ? L'affirmation de la classe ouvrière du XIXème siècle aux années 70. Document 2 page 210 Selon Marx le capitaliste est le prolétaire : il détient le