Les Grands Modèles Idéologiques

la ville est le théâtre de tensions et de crises. Du côté ouest c'est le symbole du monde libre et à l'est la vitrine du communisme. Un mur s'est édifié en 1961 et divise la ville. Il s'agit de l'affrontement de deux grand blocs, les États unis et l'URSS. Berlin est la première grande crise de la guerre froide. Il s'agit d'un enjeu politique et symbolique décisif. Nous allons voir en quoi l'histoire de Berlin de 1945 à 1989 reflète celle de la guerre froide ? Tout d’abord nous étudierons la première

En 1945, la Deuxième Guerre mondiale s’achève par la victoire de la Grande alliance dominée par deux superpuissances, les Etats-Unis et l’URSS qui, dans un premier temps, s’entendent pour régler le sort des vaincus et organiser le nouvel ordre mondial comme lors de la conférence de Yalta. Mais très vite, les deux Etats aux systèmes politique et économique antagonistes s’opposent pour aboutir à un long affrontement idéologique et géopolitique dans le cadre d’un monde bipolaire. Cette guerre froide

L’introduction : - Les circonstances de la fin de la seconde guerre mondiale : deux grands vainqueurs. Puissance des Etats-Unis clairement établie : économique, militaire, diplomatique et prestige d’un modèle idéologique démocratique et libéral. - Mais la Grande Alliance est rapidement fragilisée par les 1ère tensions avec l’URSS qui suscitent les inquiétudes des alliés d’hier : guerre civile grecque, discours du « rideau de fer de Churchill » : les USA dirigés 1945 par H.Truman

l'Académie française en 1635, puis d'autres Académies qui ambitionnent de codifier la langue et de réglementer la composition des œuvres. Il ne faut cependant pas assimiler trop vite autorité politique et autorité culturelle. D'un point de vue idéologique, la grande question du XVIIe siècle est la question religieuse. Les écrivains classiques sont donc nécessairement pétris de culture religieuse. Certaines œuvres, comme Les Provinciales de Pascal ou l'œuvre de Bossuet relèvent même entièrement de la religion

INSTITUTIONNEL ET IDÉOLOGIQUE DU DÉBAT ACTUEL.22 I- LA PRISE DES DECISIONS STRATEGIQUES EN RUSSIE ............................................................... 22 II- LES PRINCIPAUX COURANTS DE PENSEE .................................................................................. 26 3. TROISIEME PARTIE : LA STRATEGIE RUSSE ACTUELLE : LES « TICS STRATEGIQUES » HERITES DU PASSE ET L’IMMUABILITE DES « GRANDES SONSTANTES »......................... 32 I- LE REJET DU MODELE OCCIDENTAL ......

situation et aux conceptions qui ont précédé l’ajustement structurel et qui l’ont conditionné. Modèles et politiques de développement Une politique de développement s’inscrit dans un projet de transformation sociale. Elle dépend des situations d’une part, et se rattache à une conception plus générale de l’autre. C’est pourquoi, nous proposons de distinguer, dans les stratégies de transformation, les modèles qui explicitent une cohérence conceptuelle entre les orientations, les objectifs et les moyens

caractérise avant tout par sa grande pluralité. Les droites correspondent à une nébuleuse historique particulièrement composite : la droite n'est pas homogène au plan idéologique, son rapport au jeu représentatif est pluriel car au cours de l'histoire on a trouvé des droites opposées au régime parlementaire, des droites de gouvernement et on a trouvé des rapports plus hiérarchiques également. Ici, les trois objectifs de ce chapitre sont : présenter les racines idéologiques de ces droites (nationalisme

Twenty-First Century Capitalism (The New Press, New York). Deux contributions sont aujourd’hui accessibles en langue française dans la collection de traductions de la maison d’édition indépendante, Les prairies ordinaires. Un premier texte, « Wal-Mart : un modèle pour le capitalisme du XXIe siècle » rédigé par Lichtenstein, retrace le développement du géant de la distribution américain et identifie les facteurs de sa réussite. Un second texte de l’historienne américaine Susan Strasser intègre de façon pertinente

Bruxelles et création du CECA) Cependant, ce pas en avant vers la paix est bien vite oublié. Nous rentrons en pleine période de « guerre froide », comme l’appela le célèbre journaliste Walter Lippmann en 1947. En effet, au sortir de la guerre, la Grande Alliance se brisa pour cause d’idéologies trop différentes entre l’URSS & les Etats unis, mais surtout car les deux superpuissances ne peuvent cohabiter ensemble, les USA considérant le communisme comme une menace ; et l’URSS ne voyant dans l’état

notion de globalisation n’est pas vécue, appréhendée et étudiée selon que l’on soit dans un pays du Sud, pauvre ou que l’on soit dans un pays plus riche, militairement plus fort. On appréhende pas cette même notion de la même façon selon l’ancrage idéologique auquel on appartient. Tout n’est pas immuable. Cela pose problème à la dimension locale. Il existe d’autres écueils. En effet, la réflexion sur la avait pour objectif de conseiller le prince, cette dimension ne disparait pas complètement. Ainsi