Les Inconvénients Du Cable Coaxial

illustration du modèle OSI. Techniques de transmission (Couche physique) : voie hertzienne, satellite, filaire, sans fil. Techniques de transmission (série/parallèle, analogique/numérique, synchrone/asynchrone, etc.), Supports de transmission : Câble coaxial, etc. - Moyens et Outils Pédagogiques - Condensé du cours, Travaux dirigés, Travaux personnalisés, Cours interactif. Bibliographie - A.Tanenbaum : "Computer Networks", 4th ed., Prentice-Hall, 2002 et "Réseaux", 4è ed, Pearson Education

Z2΋Z1 = D΋A (C.32) Z1 Z2 = ∆z Z2΋Z1 = Z22΋Z11 (C.33) Z1 Z2 = 1΋∆y Z2΋Z1 = Y11΋Y22 (C.34) Z1 = AB΋DC Z2 = BD΋AC (C.35) Si le quadripôle est symétrique et passif, alors Z1 = Z2 = Zc avec Zc impédance caractéristique. Application : un câble coaxial peut être considéré comme un quadripôle passif. Son impédance caractéristique dépend de facteurs électriques et géométriques (souvent 50 ou 75 Ω). Connecté par exemple à une antenne d’impédance de sortie Zs = Zc, il présente alors une impédance

ne faut pas perdre de vue que ce rattachement présente, malgré tout, l’avantage d’un meilleur suivi technique du département ou du service d’audit interne. En définitive, les trois solutions envisagées comportent aussi bien des avantages que des inconvénients. Une étude réalisée par le contributeur (2006) visait à connaître le sentiment des auditeurs internes sur le rattachement hiérarchique leur paraissant plus efficace. Trente-cinq auditeurs internes ont répondu au questionnaire. Les résultats de l’enquête

ne faut pas perdre de vue que ce rattachement présente, malgré tout, l’avantage d’un meilleur suivi technique du département ou du service d’audit interne. En définitive, les trois solutions envisagées comportent aussi bien des avantages que des inconvénients. Une étude réalisée par le contributeur (2006) visait à connaître le sentiment des auditeurs internes sur le rattachement hiérarchique leur paraissant plus efficace. Trente-cinq auditeurs internes ont répondu au questionnaire. Les résultats de l’enquête

faut pas perdre de vue que ce rattachement présente, malgré tout, l’avantage d’un meilleur suivi technique du département ou du service d’audit interne. En définitive, les trois solutions envisagées comportent aussi bien des avantages que des inconvénients. Une étude réalisée par le contributeur (2006) visait à connaître le sentiment des auditeurs internes sur le rattachement hiérarchique leur paraissant plus efficace. Trente-cinq auditeurs internes ont répondu au questionnaire. Les résultats de

faut pas perdre de vue que ce rattachement présente, malgré tout, l’avantage d’un meilleur suivi technique du département ou du service d’audit interne. En définitive, les trois solutions envisagées comportent aussi bien des avantages que des inconvénients. Une étude réalisée par le contributeur (2006) visait à connaître le sentiment des auditeurs internes sur le rattachement hiérarchique leur paraissant plus efficace. Trente-cinq auditeurs internes ont répondu au questionnaire. Les résultats de

faut pas perdre de vue que ce rattachement présente, malgré tout, l’avantage d’un meilleur suivi technique du département ou du service d’audit interne. En définitive, les trois solutions envisagées comportent aussi bien des avantages que des inconvénients. Une étude réalisée par le contributeur (2006) visait à connaître le sentiment des auditeurs internes sur le rattachement hiérarchique leur paraissant plus efficace. Trente-cinq auditeurs internes ont répondu au questionnaire. Les résultats de

faut pas perdre de vue que ce rattachement présente, malgré tout, l’avantage d’un meilleur suivi technique du département ou du service d’audit interne. En définitive, les trois solutions envisagées comportent aussi bien des avantages que des inconvénients. Une étude réalisée par le contributeur (2006) visait à connaître le sentiment des auditeurs internes sur le rattachement hiérarchique leur paraissant plus efficace. Trente-cinq auditeurs internes ont répondu au questionnaire. Les résultats de