Les Limites Du Pouvoir Du Chancelier

contrer le panslavisme et l'influence de la Russie, ainsi que la "Megali Idea" grecque, en jouant de la diversité nationale des Balkans pour constituer de petits États, eux-mêmes faibles et rivaux. Aucun ne devait se développer au-delà d'une certaine limite ; chacun se trouvait enserré dans une nasse de liens diplomatiques et dynastiques, parfois opposés ; tous étaient liés aux grandes puissances européennes. Le Congrès de Berlin inaugure ce que l'on a appelé la "balkanisation", processus de fragmentation

marqué profondément l'histoire de son temps, qu'il s'agisse de l'Allemagne ou de lEurope toute entière. Otto Eduard Leopold von Bismarck (né le 1er avril 1815 et mort le 30 juillet 1898) fut chancelier du royaume de Prusse de 1862 à 1890. Il unifie l'Allemagne par une série de guerres et devint le premier chancelier de 1871 à 1890 de l'Empire allemand. Homme politique, conservateur, aristocrate et monarchiste, Bismarck combattit le mouvement social-démocrate montant dans les années 1880 en interdisant

l’avènement d’un pharaon en l’acclamant, Nimaât exercerait le pouvoir suprême et préserverait l’unité des Deux Terres. Une unité fragile, un équilibre précieux et vital. Plusieurs chefs de province n’hésiteraient pas à fomenter des troubles afin d’acquérir davantage d’autonomie et d’échapper au contrôle de l’administration centrale. L’élection d’un monarque faible ou hésitant favoriserait leurs desseins, et tous redoutaient la venue au pouvoir de Djéser dont la force de caractère n’était plus à démontrer

Winkler : « [il] concevait fondamentalement la politique comme une lutte entre ami et ennemi, réprimait toute opposition par la violence et intimidait les dissidents par l’omniprésence de la police secrète, renonçait à toute forme de séparation des pouvoirs au profit du monopole d’un Parti, et obtenait à grand renfort d’idéologie, de propagande et de terreur, l’approbation populaire dont il avait besoin pour légitimer sa domination à l’intérieur et à l’extérieur ». Quant aux Allemands, en 1933, ils

Sonderbund est vu comme la raison principale de la création de l’Etat Fédéral suisse de 1848. Comme toutes les guerres civiles, elle a généré beaucoup de vexations économiques, politiques, et morales, surtout pour les cantons vaincus. En revanche, le pouvoir des cantons vainqueurs a commencé à se concrétiser. En fait, c’est par leur force qu’a était établie la Constitution de 1848. Se sentant humiliée par la défaite, une grande partie de la Suisse a du mal à s’identifier à la nouvelle Suisse fédérale

Konrad Adenauer et Robert Schuman à l'époque des négociations sur la CECA. Le chancelier lança la RFA dans une politique d¹intégration occidentale sans précédent, qui suscita les critiques véhémentes de l¹opposition, menée jusqu¹en 1952 par le socialiste Kurt Schumacher. Pour celle-ci, la politique du « chancelier des Alliés » compromettait l¹unité nationale, ce n¹était pas une politique allemande. Mais pour le chancelier Adenauer, l'essentiel était d'accéder le plus vite possible à la reconquête de

Les institutions de la monarchie française à l’époque moderne, Paris, PUF, 1999 (réed. 2001). MOUSNIER (Roland), Les institutions de la France sous l'Ancien Régime, 2 vol., Paris, PUF, Dito, 19741980 (réed. 1990-1992 et 2005). RIGAUDIERE (Albert), Pouvoirs et institutions dans la France médiévale, Paris, Armand Colin, coll. U, éd. 2003, vol. II (Des temps féodaux aux temps de l’Etat). SUEUR (Philippe), Histoire du droit public français, XVe-XVIIIe siècle, 2 vol., Paris PUF, Thémis, 1989. e BELY

La conception du pouvoir dans la France du XVIIIe siècle La France est une monarchie absolue de droit divin depuis le XVIe siècle. Le pouvoir est aux mains du roi qui dirige sans parlement, ni constitution. Louis XIV est mort en 1715, Louis XV lui succède, ce qui entraîne un grand relâchement des mœurs. En Europe, cette époque est marquée par de nombreuses guerres (le plus souvent des guerres de succession). Démographiquement, la France est très majoritairement paysanne. La bourgeoisie s’y enrichie

compétences exercées par le Parlement, à savoir l'exercice d'un pouvoir judiciaire, législatif voire parfois politique dans leur circonscription tout en veillant au respect des lois fondamentales du royaume. Les parlements apparaissent donc comme un appui à la royauté non seulement pour exercer une justice effective dans tout le royaume mais aussi contre la papauté pour la défense de l'Eglise gallicane c'est-à-dire indépendante du pape (sorte de pouvoir décentralisé). Néanmoins dés le XVII ème siècle, ces parlements

introduit le fédéralisme, et celle de 1994 qui tente plus ou moins difficilement d’instaurer les mécanismes du parlementarisme rationalisé. Enfin les institutions belges connaissent un système particulier d’organisation des pouvoirs, fondés sur la collaboration des pouvoirs entre un exécutif bicéphale, formé par le roi et le gouvernement, et un législatif alliant le roi à un parlement bicaméral égalitaire. Ce système connait de grave disfonctionnement qui ont aboutie pour des raisons historiques