Les Limites Du Principe De Légalité

loi d’une décision administrative et d’en prononcer l’annulation s’il y a lieu. Aucun texte ne l’a expressément prévu. C’est le Conseil d’État qui a progressivement construit cet élément essentiel du contrôle de l’administration. Il en a fait un principe général du droit par son arrêt Dame Lamotte du 17 février 1950. Sa première caractéristique est d’être un recours facile d’accès. En effet, la juridiction peut être saisie par une simple lettre, qui doit seulement indiquer les nom et prénom du requérant

de sanctions organisées et mise en œuvre par la puissance publique. Mais se pose la question de savoir sur quoi se fonde ce droit de punir. Le droit pénal correspond à l’une des principales prérogatives de puissance publique : la détermination des limites aux libertés individuelles. Cela explique que l’Etat se soit réservé un monopole sur le droit pénal (prohibition de la vengeance privée). Il existe deux conceptions du droit pénal : une concession objective mettant l’accent sur l’acte, et une concession

mais c’est une vengeance encadrée par un certain nombre de codes qui visent à en limiter le caractère anarchique. Dommage mineur => compensation de la victime, d’abord en nature (du bétail), puis par une compensation en argent (pécuniaire). On passe d’une relation d’adversité à une relation d’échange. Pénal vient de poéna = composition pécuniaire. On va trouver un système pour canaliser cette vengeance = principe d’équivalence. On ne peut pas infliger à son agresseur un mal supérieur à celui que

Justice privée. Il y a vengeance par la victime ou son groupe d'appartenance, mais cette vengeance est limité par des règles. L'une de ces règles qu'on trouve dans le droit romain est la compensation. Quand le dommage causé par l'infraction est mineur, la compensation peut se faire en nature et en argent. C'est ce qu'on appelle la composition pécuniaire. La vengeance est limité par un principe d'équivalence, on ne peut pas infliger un mal supérieur à celui qu'on a subit, c'est la fameuse loi du Talion

Problématique : Quelles justifications peut-on apporter au principe de la légalité criminelle ? §1. La justification historique Ce pcp de légalité est apparu assez tardivement au XVIIIe en réact° au Dpén de l’AR qui accordait un rôle essentiel au juge ds la répression des infractions. On a d’ailleurs pu dire de ce D qu’il reconnaissait « l’arbitraire du juge ». Aussi, sous l’AR, la pratique adoptée par les tribunaux avait créé pour certains comportements de véritables coutumes jud suivies

Le principe de la libre administration des collectivités locales Mythe ou réalité ? Introduction Une des conditions d’une décentralisation assumée et effective paraît être notamment l’affirmation du principe de libre administration des collectivités locales au sein de la République française. Ce principe est inscrit dans la Constitution de 1958, en ses articles 34 et 72, et réaffirmé par la révision constitutionnelle de 2003. «La loi détermine les principes fondamentaux

international, fondateur de l'étendue du contrôle de légalité exercé entre le TPICE (I) puis dans un second temps l'affirmation d'une hiérarchie entre les sources de droit international (II). I. Le rapport entre droit communautaire et droit international, fondateur de l'étendue du contrôle de légalité exercé par le TPICE. Pour voir dans quelles mesures le rapport entre droit communautaire et droit international est à l'origine de l'étendue du contrôle de légalité exercé par le TPICE sur les normes de droit

Droit administratif Le service public. Les lois du service public Commentaire de l'arrêt Denoyez et Chorques, CE, Section, du 10 mai 1974 Le Conseil d'Etat est le garant du principe d'égalité devant le service public et c'est dans cet esprit que s'incrit l'arrêt Denoyez et Chorques, objet de notre commentaire, rendu le 10 mai 1974. En l'espèce, les sieurs Denoyez et Chorques sont deux administrés propriétaires de résidences de vacances, donc secondaires, dans l'île de Ré. Afin de relier

Cette ordonnance avait été jugée illégale par le Conseil d’Etat car elle prévoyait que les arrêts rendus par une juridiction spéciale ne seraient pas succeptibles de recours. Pas même de recours en cassassion. Cette ordonnance viole pleinement les principes généraux du droit (droit de recours). II- L’intérêt du droit administratif ( Droit administratif et société Le droit administratif est un receptacle detous les faits de société La théorie des circonstances exceptionnelles.

la juridiction administrative. Il s’agit d’un recours par lequel le requérant (demandeur) demande au juge de contrôler la légalité d’une décision administrative et d’en prononcer l’annulation s’il y a lieu. Aucun texte ne l’a expressément prévu. C’est le Conseil d’État qui a progressivement construit cet élément essentiel du contrôle de l’administration. Il en a fait un principe général du droit par son arrêt Dame Lamotte du 17 février 1950. Lorsqu'il constate qu'une décision administrative est illégale