Les Limites Du Rire En Politique

Le rire et la politique Le rire est un comportement de nature sincère et spontané. Il peut être provoqué par la joie, le bien être, des stimuli toxiques (alcool, drogue) ou physique (contact, chatouilles). Le rire peut être également volontaire, il n’est pas forcément franc et partagé par chacun. Les humoristes aujourd’hui s’attaquent beaucoup à la politique avec cet humour aggravé, satirique qui provoque les personnes visées et créent des tensions entre humoristes et hommes politiques

|MOYENS |FONCTIONS |LIMITES | |Rire-réflexe spontané, inné (bébé, singe) |Comique de mots |Individuelle: |« Peut-on rire de tout ? Oui, mais pas avec n'importe | | |

Quelle politique du rire ?, * Viadeo * D'accord, pas d'accord ? Réagissez aux articles du Monde.fr Pour réagir, devenez abonné pour seulement 15€ /mois + 1 mois offert. Abonnez-vous Découvrez les 8 réactions ------------------------------------------------- Haut du formulaire Déjà abonné ? Mémorisez | Oublié ? Bas du formulaire Pas le temps de lire cet article ? Conservez-le dans vos favoris pour le consulter plus tard. Pour en profiter, devenez abonné pour seulement 15€ /mois

Synthèse du rire Le rire est partout, les hommes politiques aussi essayent de manier l'humour dans leurs discours, même si cela n'est pas toujours bien compris. On se demande si il est possible de rire de tout, en toute situation. Ainsi le premier document est un article issue du magazine Label France, écrit par Pierre Siankowski « Peut-on rire de tout? » parut en 2004. Charles Beer, avec son discours du 22 juin 2005 fait état d'un second document. Le 3ème document est extrait du roman de Jonathan

SYNTHESE : L’humour et le rire sont depuis toujours l’expression de la joie. Dans un monde en pleine crise, en proie aux doutes, il fait plus que jamais partie du quotidien tant il nous aide à décompresser. Quatre documents traitent de différents aspects du rire. Dans son article « Peut-on rire de tout ? » paru dans le magazine Label France en 2004, Pierre Siankowski pose directement la question et analyse les conditions dans lesquelles on peut rire aisément sans peine de poursuites judiciaires

« Je me presse de rire de tout, de peur d’être obligée d’en pleurer », lance Figaro à son maître le comte Almaviva, dans le Barbier de Séville de Beaumarchais. Il entend par là que le fait de traiter certains évènements de manière détachée, en plaisantant, permet de mieux les affronter. On remarque en effet que les auteurs des Lumières ont privilégié le ton comique et ironique, alors même qu’ils abordaient des sujets sérieux. Ainsi dans Candide, Voltaire engage une réflexion sur des problèmes graves

Plusieurs limites sont Présenté dans ces documents. En effet une des limite du rire est une limite sociale présenté sous forme de limite raciale. Pierre DESPROGES présente dans ça plaidoirie « Réquisitoire contre Jen-Marie LE PEN » que nous pouvons pas rire avec les personnes intolérante comme les extrémistes ou les pouvoir totalité qui croient dure comme fer en des idéologies sans qu’on puisse rire de ça. Primo Levi nous explique dans « si c’est un homme » que les nazies utilisé leur propre humour

Le rire a toujours était l’objet de polémiques, dès lors qu’il vise un individu ou un type d’individu spécifique. Pourtant, rire, l’humour, est d’origine destiné à adoucir les mœurs, et/ou à détendre le public. C’est ce que nous montre le dossier constitué de trois documents : le premier intitulé « Des propos de facho mal déguisés sous un look bobo » par Eric Besson, article du 29 mars 2010 paru dans le journal Libération ; le second aussi, publié le 27 mars, « La réaction de Besson est démesurée

CORRECTION - ACADÉMIE DE ROUEN PREMIÈRE PARTIE : PLAN POSSIBLE POUR LA SYNTHÈSE On visera moins l’exhaustivité du propos que la cohérence d’une démonstration fondée sur une problématique acceptable. Problématique possible : La violence exercée par le rire est-elle toujours fondée ? Proposition de plan : 1. Une pratique sociale légitimée 1-1. Une violence assumée : - l’analyse du vocabulaire employé décrit un mécanisme social violent : correction, humilier, châtier, frapper pour Bergson agression

Question 1 : L’article de réflexion sur le rire écrit par P. Siankowski dans la revue Label France n°56 en 2004 comporte cinq paragraphes, donc cinq étapes de raisonnement : - Le 1er paragraphe expose la thèse en réponse à la question posée, en affirmant que l’on peut rire de tout, mais dans des limites fixées par la loi. (thèse affirmée sous forme concessive : certes…mais) - Le 2e paragraphe explique le 1er : la liberté d’expression, donc de l’humour, est garantie par la Constitution, mais la