Les Participants à Infraction

droit pénal Celui qui commet une infraction seul est un auteur matériel: soit une pers qui commet lui mm une infraction donc matériellement: infraction par commission et il y a aussi l’infraction par omission ou la personne est obligé de le faire. Principe de la responsabilité pénale personnelle. Il n’ya pas de responsabilité collective. Quand il y a une pluralité d’auteur c’est la pluralité des participants. Association de malfaiteur constitue une infraction distincte. Cela peut aussi être une

En principe, cas le plus simple car l’auteur de l’infraction est normalement celui qui accomplie personnellement les différents éléments constitutifs de l’infraction, c'est-à-dire l’élément matériel et l’élément morale (état d’esprit). En réalité, il faut distinguer plusieurs types d’auteur : - L’auteur matériel de l’infraction - De l’auteur moral de l’infraction Mais il faut également s’interroger sur la question de la personne qui est responsable pour autrui. Peut-on être pénalement responsable

doivent se trouver cumulativement réunis : o Pluralité de participants à l’infraction ▪ Peu importe la qualité de ces participants. o Existence d’une préméditation ▪ Il faut avoir nourri collectivement le dessein de l’infraction o Existence d’un ou plusieurs faits matériels accréditant l’idée d’une préparation de l’infraction • Ne pas confondre avec la circonstance de réunion : la pluralité de participants à l’infraction. Absence de préméditation et d’organisation.

celui qui participe à l'infraction sans en réaliser les actes constitutifs. De la sorte, les choses peuvent finalement paraître assez simples au regard du droit pénal général (Livre I du code). Mais elles se compliquent un peu dès lors que l'on aborde le droit pénal spécial (Livres II, III, IV ainsi que les contraventions). Apparaissent en effet les notions "d'instigateur", de "provocateur" (au suicide par exemple) de "participant à un groupement" en dehors de toute infraction consommée ou tentée

la complicité si infraction est le fait de plusieurs individus, notion de participation criminelle. participation criminelle regroupe plusieurs situations bien distinctes : sans entente préalable plusieurs personnes commettent l'infraction. C'est le "crime des foules" aucune disposition particulière dans Code pénal membre du groupe ne peut être condamné qu'en raison de sa participation et dans la mesure de sa responsabilité individuelle ex: manifestants commettent des violences résultat

par la loi. Il faut donc maintenant aborder la question du « délinquant ». C'est-à-dire définir les « acteurs de la participation criminelle », en l'occurrence ceux qui mettent tout en œuvre ou qui mettent en commun des moyens pour réaliser une entreprise délictueuse. Car pour être considéré comme délinquant encore faut-il avoir commis une infraction, c'est-à-dire non pas seulement un fait dommageable, mais une infraction prévue précisément par la loi. Parler du délinquant c'est parler de « l'auteur

Définition : elle consiste, pour celui qui en bénéficie, de ne pas être sanctionné pénalement pour des faits déterminés par la loi lorsqu’il existe un lien de parenté entre l’auteur et sa victime. I/ Définition de l’immunité familiale. A/ Le fondement de l’immunité familiale. Repose sur 2 critères : - difficulté pour établir avec certitude le légitime propriétaire des biens - volonté du législateur de ne pas envenimer davantage une situation familiale difficile (« laver son

de responsabilité A/ La formation du concept B/ La consécration du concept § II Les critiques du concept traditionnel A) Les critiques relatives au fondement du concept B) Les critiques relatives à la rigidité du concept S II Le concept actuel de responsabilité pénale § I Le rapprochement des doctrines proposées A) La notion dynamique de la responsabilité B) La coexistence des concepts § II Les rapports entre la responsabilité civile et la responsabilité pénale A) L’autonomie des 2

« participation fautive à l’infraction de la part de son auteur » (traité sur le droit pénal : professeurs Merles et Vitu) La J a tendance à favoriser la culpabilité matérielle (déduite de simple comportement matériel), de même on favorise l’imputabilité matérielle à l’imputabilité morale. Chapitre 1 : La responsabilité pénale des personnes physiques Arrêt du 3 mars 1859, ch.crim : consacre la notion de « nul n’est responsable que de son propre fait » Consacré à l’article 121-1 du Code pénal

Droit pénal. La responsabilité pénale. Notre droit pénal actuel, ne punit pas d'une façon aveugle une personne. Pour que cette personne soit condamnée à une peine il faut qu'elle soit déclarée : pénalement responsable par un juge. Qu'est ce que ça veut dire être responsable ? Le concept de responsabilité recouvre des conceptions variables selon les auteurs. Le code pénal ne donne pas de définition de la responsabilité. La responsabilité vient du mot latin : responder et se définit comme l'obligation