Les Rivalites Imperialistes En Afrique

peuples du monde: iniquité des règles du commerce international, guerres d’invasion et de rapine, rebellions et guerres civiles commanditées, flux migratoires, dégradation de l’environnement, injustice sociale, vie chère et extrême pauvreté, etc. En Afrique, continent plus que jamais en peine, la « démocratie électorale » imposée aux gouvernants africains dans les années 1990, est caractérisée de nos jours par un degré de perversion jamais égalé, faite de fraudes et de corruption de toutes dimensions

même s’il est toujours possible de trouver des précurseurs plus ou moins loin dans les temps, les « pères » de la géopolitique sont originaires de l’Europe de la fin du XIXème siècle, vivant dans une Europe à la fois dominante et en proie aux rivalités internationales ‐ pour ne pas dire nationalistes. Appartenant à un monde scientifique fortement imprégné par les sciences naturelles et le darwinisme, ces fondateurs ont dessiné d’emblée une géopolitique mondiale, très européocentrée et dans laquelle

Les origines du conflit Dans les années 80, le Darfour se retrouve face à une vague de sécheresse au Sahel qui va pousser la population à migrer. La région va être touchée par une guerre au Tchad et les tentatives d’intervention de la Libye en Afrique Sud-Saharienne. Entre 1987 et 1989, le Darfour subit un conflit entre les Fours et les arabes. Les fours représentent le principal groupe ethnique du Darfour alors que les arabes vivent depuis plusieurs siècles dans cette région. Lors de ce conflit

sunnisme, tous souvent intimement imbriqués. La nécessité pour le calife, de réprimer ces mouvements de rébellion en confiant cette tâche à des collaborateurs d’un haut niveau et à des chefs militaires était source supplémentaire de difficulté et de rivalités intérieures qui minaient son autorité. Au cours de ce siècle, le calife perdit ainsi peu à peu de son autorité et pouvoir, au profit justement, de ceux à qui il avait lui-même légué autant de pouvoir, et il finit par s’effacer politiquement , ne

lui-même. Le risque majeur ici est celui de la paraphrase. • Il fallait pour chaque question utiliser une citation courte (quelques mots), pas plus, mais aller jusqu’au fond de votre réflexion : en 1885 la France veut accentuer sa présence en Afrique et développer sa colonisation de l’Indochine (le Tonkin notamment). • Jules Ferry était député, ancien ministre des colonies (il n’était plus ministre de l’Instruction publique) et demandait alors au Parlement une rallonge budgétaire pour la

conquêtes coloniales en Afrique. L'Allemagne, qui ne s'est pas engagée dans la politique de colonisation joue les médiateurs et plaide en faveur de la liberté du commerce et de la navigation, notamment dans le bassin du Congo et celui du Niger. L'Acte final fixe les règles de la colonisation de l'Afrique. Conclusion partielle L a « course au clocher noire et en E xtrême-O rient. L e partage du continent africain devient un enjeu pour les puissances européennes, des rivalités coloniales illustrant

et sur la longue durée. A. Une situation géostratégique Carte historique, par ex. p. 257 du manuel Nathan Note : l’exemple de Suez (isthme  canal) permet de relier chacune des trois idées suivantes.  Un carrefour « géographique » entre Afrique, Méditerranée orientale et Asie occidentale, au climat semi-aride (unité climatique). Un espace ouvert.  Un espace qui se définit par les nombreux flux qui le traversent : humains (migrations des peuples), économiques : cf. par ex. les

et sur la longue durée. A. Une situation géostratégique Carte historique, par ex. p. 257 du manuel Nathan Note : l’exemple de Suez (isthme  canal) permet de relier chacune des trois idées suivantes.  Un carrefour « géographique » entre Afrique, Méditerranée orientale et Asie occidentale, au climat semi-aride (unité climatique). Un espace ouvert.  Un espace qui se définit par les nombreux flux qui le traversent : humains (migrations des peuples), économiques : cf. par ex. les

notamment en Afrique, qui opposent les deux puissances, la France et l’Allemagne, avec une rivalité croissante car elles vivent dans une méfiance réciproque : pour les Français, « vous avez cru qu’il fallait barrer la route à l’invasion germanique » (l. 21) , et pour les Allemands, « vous avez cru que votre Allemagne était encerclée, que le sort du pays était en jeu, qu’il fallait sauver votre prospérité nationale contre les convoitises étrangères » (l. 23-24).  Cette idée d’un pouvoir impérialiste, uniquement

l’économie de la « belle époque » s’essouffle malgré un pacifisme européen apparent. En effet, les rivalités se déplacent juste vers l’outre-mer et les grandes puissances européennes succombent à la fièvre coloniale. Nous pouvons alors nous demandé, quelles raisons Jules Ferry développe pour justifier la continuité de l’expansion française ? En quoi ces idées traduisent les inspirations impérialistes de la fin du XIXème siècle ? Pour cela, dans un premier temps, nous verrons les justifications