Les Régimes Totalitaires Et Autoritaire En Europe

De la Russie bolchévique à régime stalinien Trotzki (Lev Davidovitch Bronstein) : d’origine juive Trotzki assassiné au Mexique par police du gouvernement russe Staline (Joseph W. Djovgachwili) : -vient de Georgia -choisi nom Staline pour montrer qu’il est qqn de dur Pogroms : légendes fausses qui dénonceent crimes des juifs→ histoires fausses --Veulent une révolution mondiale→ idée de Trotzki Communisme veut révolution mondiale --Staline→ « socialisme dans un seul pays » →communisme

vise à assurer le prestige des pays coloniaux. Fondements stratégiques pour une puissance navale. Réservoir de ressources humaines en cas de guerre. Ces pays comme l'Italie et l'Allemagne ont tenté d'obtenir des positions stratégique → conflits en Europe pour la conquête coloniale. Les pays Européens à cette époque souhaitaient affirmer leur puissance. Complémentarité économique au bénéfice de la métropole. [Ex : Angleterre, la part de l'empire est de 31% en 1912, → les échanges coloniaux au sein

lors du procès de Nuremberg, Il s'empoisonne dans sa prison afin d'échapper à la sentence La première guerre mondiale: I. L’Europe en 1914 1. Puissance dominatrice a) Usine et banquier du monde b) Culture européenne 2. Les difficultés de cette Europe a) Deux concurrents : Etats-Unis et Japonb) Les divisions de l’Europe 3. La marche à la guerre a) Le jeu des alliances b) L’opinion de chacun II. Les causes multiples de la guerre 1. Les causes immédiates a) Attentat de Sarajevo b) Conflit Autriche

administration ne peut pas gouverner. De plus, toute théorie souffre d’un double problème inhérent à son caractère scientifique. Le premier est qu’une théorie est réductrice par essence au lieu de globaliser. Mais aussi, elle est globalisante et totalitaire par nature. Toute théorie a pour but d’atteindre la globalité de la chose étudiée ou des faits étudiés. On ne peut pas avoir une réponse scientifique en étudiant un seul individu par exemple, car ça ne s’applique pas en généralité, ce qui suppose

politique ? quels modèles ? Bref constat d’après guerre : [Tous les pays sont ruinés, sauf les Etats-Unis. D’un point de vue politique, victoire de deux grands modèles; la démocratie (libérale) des Etas –Unis et le Modèle politique de l’URSS, le régime totalitaire. Reconstruction morale des individus et des nations après guerre, devoir de mémoire (conflit de mémoire : collaboration, résistance) ] Problématique : En quoi

| |N |(Révolution russe (1917) ( renversement tsar | |C |(vague révolutionnaire en Europe mais échec ex. All. | |E | | |S

même spectacle autour de la notion lement en aval. S'il y a une sorte d'après de fascisme. Le mot était en pleine vogue fascisme plus ou moins atténué, du il y a un demi-siècle, mais il n'y avait d'accord ni sur sa définition ni sur l'éten moins en Europe occidentale, sous le nom de populisme, pourquoi n'y auraitdue son attribution, et les divergences de entre historiens sur ces options concept il pas eu un avant-fascisme, un préfas uelles se laissaient rapprocher aussi ais cisme avant les années 1920

|Oligarchie | |Multitude |République |Démocratie | Pour Aristote il existe parmi ces 6 régimes un qui est meilleur que l’autre : la République. Par rapport à quoi va t-on comparer ?Est ce que l’on compare par rapport à un modèle, « un idéal type » ? Si nous faisons cela nous sommes par rapport à un modèle théorique. Est ce que l’on compare

CONSTITUTION ET DROITS DE L’HOMME Introduction : Une constitution est un ensembles de principes fondamentaux adoptés dans un pays, correspondant a son régime politique et servant de charte de référence à l’ensemble de sa législation. La constitution est située au sommet de la hiérarchie des normes et est protégée par une procédure de révision plus complexe que celle d’une loi ordinaire. Cette Constitution est généralement complétée par la déclaration des droits de L’homme dans son Préambule

épisodes révolutionnaires, à des conséquences. Lui explique l’apparition de l’Etat moderne par les transformations démographiques entre 1500 et 1850. Cette période est pour lui une période qu’il qualifie d’ « agrarien-bureaucratique ». Ces Etats, en Europe, en Chine ou au Moyen Orient, ont conduit à des crises liées à l’augmentation de la population. Sur ce point il se rapproche de la conception de Thomas Malthus. Ces Etats vont cherchaient à développer des biens matériels. Dans tous les cas cela induit