Lignorance Est Elle La Seule Raison Dêtre De Nos Croyance

Machiavel ne peut etre tenu pour responsable de tout ce qui se revendique de lui. (sen sert pour le justifier). De meme que Nietzsche ne peut etre tenu responsable davoir t rcupr par les nazis. Il faut expliquer ce quil dit dans le prince et donner une raison. Dans le prince, il y a a laction du prince de Machiavel. Il ny a aucune limite pralable a laction du prince. A machiavel on attribue, la fin justifie les moyens. On ne la trouve nul part mais il y a lide dans le prince. Le grand intrt de machiavel

et en ce domaine lancien droit cad le droit qi est anterieur a la REV. FR. a laissé de tres mauvais exemples dans la mesure ou les parlements disposaient dun pouvoir dans la creation de la regle de droit. Imaginons quon estime que la loi qui vient detre vote par le parlement nest pas conforme a la constitution on a un recours pour le verifier mais si jamais c un juge qui a fai la loi tout seul le risque cest que cette fois on a pas recours, dans cette hypothese se pose la question de la place du jeuge