Ligue des droits et libertés

traditionnelle de retenue et de maîtrise de soi. Il faut aussi replacer le conflit, à première vue irréductible, du nouvel Israël et des États arabes, dans le cadre plus général de l'ébullition du Proche-Orient : révolution égyptienne, éclatement de la Ligue arabe, tentative américaine de création d'un pacte défensif du Proche-Orient, contre-mesures sovié tiques, etc. Pour une meilleure compréhension de cette situation enchevêtrée, nous nous proposons d'analyser les facteurs du problème, sous l'angle particul

idées françaises. La France est vue comme le pays des droits, des libertés, du peuple mais cette vision idéale est tâchée par le fait que l'abolition de la peine de mort n'a pas été encore effectué. La France a été dans les premiers pays à avoir aboli l'esclavage et la torture mais n'a toujours pas aboli la peine de mort. On peut aussi remarquer que toutes les dictatures n'ont pas encore supprimé la peine de mort alors que les grands pays de la liberté l'ont aboli. Dans quel camp sommes-nous ? Je trouve

Révolution perdure serait tout simplement remplacé par l'armée qui gouverne le pays depuis 1962. d'autant plus que le principal parti révolutionnaire n'a pas la confiance du peuple et que seule une révolution orchestré par l'ONG de la ligue algérienne pour la défense des droits de l'homme aurait une chance d'aboutir mais cette dernière est présidé par un homme de 82 ans qui n'a peut être plus l'âge de se « battre »dans un pays où les émeutes sont devenus fréquentes et n'aboutissent qu'à une banalisation

différences : - La France est touchée plus tard - Elle est moins durement touchée : 400 000 chomeurs La Crises politiques Au début des années 30,la 3ème «Ripoublique» subit une crise de confiance politique -L'extreme droite,organisée en ligue profite de la montée du sentiment anti-république . -Début 1934 , l'affaire stavisky exaspére l'opinion publique -Le 6 février 1934 ligues appellent à manifester , dégénère , 15 morts et 1500 blessés : Tout le monde croit à une tentative

DEMOCRATIE d’Alexandre TYRANNIE ligue de DELOS GUERRE du PELOPONNESE SALAMINE PERICLES chute d’Athènes MARATHON PARTHENON.PHIDIAS HERODOTE SOPHOCLE (447-438) PLATON POURQUOI ATHENES ? - le Vème siècle est l’âge d’or - c’est la capitale de l’Attique - elle domine la Grèce - elle a inventé la DEMOCRATIE donc la citoyenneté QUI EST CITOYEN ? - Un homme libre de 18 ans ayant effectué son service militaire (éphébie) -fils et petit- fils d’athénien (droit du sang) POLITIQUE RELIGIEUSE

............................... 25 2.3 L’impact sur les droits TV ...................................................................................................... 26 2.4 Analyse de la demande: ........................................................................................................ 27 2.4.1 Un marché mené par les transferts des joueurs ........................................................... 27 2.4.2 Les droits des chaînes de télévisions pour les ligues...............

Droits de l’Homme Thème 1 : Aperçu de l’évolution des droits de l’Homme I. Les droits de l’Homme à l’état primaire A. Code Hammourabi B. Cylindre de Cyros C. Théorie des droits naturels II. Les droits de l’Homme à l’état de grands principes à dimension locale A. Première charte : la magra carta (1215) B. L’Habias Corpus (1679) C. Bill of right (1689) D. Déclaration américaine (1776, virginie) E. Déclaration française des droits de l’Homme et du citoyen

| | |connaissance des institutions régionale ou spécialisées tel que | | |l’OCDE, l’UMA, la Ligue arabe etc. | | |-création et rôle | |

prendrait très souvent l’Athénien pour un esclave et le frapperait. En effet, par ses vêtements, le peuple ne se distingue pas des esclaves et des métèques et son apparence extérieure n’est pas meilleure. […] Voilà pourquoi nous avons accordé la liberté de parole (isègoria) aux esclaves à l’égard des hommes libres et aux métèques à l’égard des citoyens, car la cité a besoin des métèques pour une foule de métiers et pour la marine. » ■ PSEUDO-XÉNOPHON (v. 430 - v. 355 av. J.-C.), La République des

pouvoirs terreaux de la crise du 16 mai 1877 Le compromis intenable de 1875 La constitution adoptée en 1875 est un compromis entre républicain et monarchiste, mais plus précisément entre républicain modérés (centre gauche) les orléanistes (centre droit). Deux principes majeurs: la nécessité d'un exécutif fort d'une seconde chambre, un sénat présent pour s'opposer, contrer, tempérer la 1ère chambre. Ce sont des points importants pour les monarchistes. Il essaient de mettre un environnement propice