Limites Du Pib Conclusion

de l’expression et du soin apporté à la présentation. Sujet = Le PIB est-il le seul indicateur pertinent pour mesurer le développement ? il DOCUMENT 1 – Les indicateurs de la croissance et du développement PIB par habitant en $ PPA (2) en 2006 Taux de croissance annuel moyen du PIB par tête 1960-2007 4,4 3,2 2,6 2,5 2,0 2,8 5,5 4,4 4,4 1,2 Classement selon l’IDH 1 2 15 11 55 48 94 114 132 177 Ecart de classement entre IDH et PIB réel par habitant (1) 13 1 -7 12 - 20 40 10 15 -6 2 IDH en 2006

dans la notation, de la clarté de l’expression et du soin apporté à la présentation. Sujet = Le PIB est-il il le seul indicateur pertinent pour mesurer le développement ? DOCUMENT 1 – Les indicateurs de la croissance et du développement PIB par habitant en $ PPA (2) en 2006 Taux de croissance annuel moyen du PIB par tête 1960-2007 IDH en 2006 Classement selon l’IDH Ecart de classement entre IDH et PIB réel par habitant (1) Islande 35 814 4,4 0,969 1 13 Norvège 51 862 3,2 0,968 2 1

Renforcement A. Les facteurs de blocage de la croissance économique ...……………………………………………..31 B. Les principales contraintes à la croissance ………………………..…………………………………32 C. Nouvelles stratégies de croissance au Maroc……………………...………………………………….34 CONCLUSION……………...…………………………….. …………………...…..... 35 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES………………………………………….. ..36 INTRODUCTION L’analyse de la croissance économique constitue un sujet déterminant en matière d’économie, car elle est non seulement une production

situations où la politique conjoncturelle n’atteint pas complètement ses objectifs. Peut-on expliquer en partie cette difficulté par la multiplicité des objectifs à atteindre  et par leurs aspects contradictoires ? Doit-on prendre en compte certaines limites propres à chaque instrument utilisé : politique budgétaire ou politique monétaire ? I. La difficile coordination des politiques budgétaires et monétaires 1. Les objectifs de la politique économique sont en partie contradictoires Lorsque

fondateurs de la mesure du PIB ayant averti que l’indicateur ne mesurait pas le bien être, nous chercherons à comprendre ce qui est La formalisation des comptes nationaux à travers la création du PIB par Simon Kuznets et son groupe d'experts a été conçue initialement comme un instrument de pilotage de l'économie nationale. En effet, il mentionne dans son rapport que ce n'est pas un outil de mesure du bien-être. En conséquence, pourquoi reprocher à présent au PIB de ne mesurer que ce pour quoi

période ? Par approximation en estimant les flux de marchandise à cette époque et en déduisant la production à cette époque. 2.1. PIB, valeur ajoutée et revenu Nous allons donner trois façon de donner le produit intérieur brut, mais tout d’abord, 2.1.1. Quelques précisions sur l’intérêt de mesurer le produit intérieur brut (PIB) Mesurer le produit intérieur brut (PIB) consiste à évaluer la richesse nationale à une année donnée. En France, la richesse nationale à une année donnée est mesurée grâce

Maroc)      espace de délocalisat° industrielle pour les pays du nord    Afrique du Sud (le pays):​  ​ BRICS       possède le PIB/hab le + important d’Afrique       2e PIB le + ↗  après le ​ Nigeria       poids intern° limité    Voies au dvlpmt diverses Protectionnisme :​  ↘  des X et de l’intégrat° aux ⇔ (Côte d’Ivoire, Gabon)    Tourisme :​  Sénégal, Kenya, Tanzanie  → limité par ​ contraintes​  (maladie, insécurité)      Solutions pour les PMA ? Pays entravés ds zone du Sahel et de l’Afrique australe :​

place prépondérante dans les relations internationales 4 C. Une puissance militaire colossale. 4 II. Les Etats Unis comme un acteur idéologique et culturel (soft power) 5 A. Un modèle mondial 5 B. Une attraction planétaire 6 C. Les limites du soft power américain 6 Conclusion 7 I. Les Etats-Unis : une domination mondiale (hard power) Il s’agira d’analyser les composantes de la puissance des États-Unis dans le monde et sa capacité à influencer le comportement des autres acteurs selon trois axes :

hypothèses de départ : l’économie internationale prend pour point de départ les différences économiques entre les nations. Le 1er élément le plus logique qui explique les différences c l’existence de frontières limite la mobilité des biens et du travail, limite la mobilité du capital et limite la mobilité de la technologie. Le 2ème élément : l’inégalité des niveaux de dvt entre les pays. Le 3ème élément : la diversité des préférences et les goûts des consommateurs. Le 4ème élément : la séparation des

2,5% et de 5% dans le reste de l’économie, avec un impact plus important estimé à 10% pour les services de «finance et assurance» et «d’information et de télécommunication” → limiter la consommation électrique → limitation des transports en commun et la réduction du temps de travail dans les entreprises.→ -1 points de PIB en 2011. Il est encore très tôt pour estimer le réel impact qui aura lieu sur l'économie. Mais certains économistes ont essayés de faire un bilan, en comparant ce séisme a