Limites Recours Pour Excès De Pouvoir

XIXè siècle par Edouard Laferrière dans son ouvrage Traité de la juridiction administrative et des recours contentieux. Laferrière prend pour critère essentiel l'étendue des pouvoirs du juge et distingue le plein contentieux, dans lequel le juge exerce les pouvoirs les plus étendus pour réformer les actes administratifs, et le recours en excès de pouvoir, dans lequel les pouvoirs du juge sont limités à l'annulation des actes administratifs illégaux. L'évolution actuelle du droit administratif, caractérisée

ensuite la phase judiciaire au cours de laquelle est transférée la propriété du bien et fixée l’indemnité due au propriétaire exproprié. La déclaration d'utilité publique est susceptible de recours pour excès de pouvoir devant le juge administratif. Cependant, il faut noter qu’aujourd’hui le détournement de pouvoir est rarement retenu par le juge administratif qui opère plutôt un contrôle direct de l'utilité publique. En effet, à défaut d’utilité publique, l’opération d’expropriation perd sa validité

particulières concernant une délimitation autour du littoral et des lacs de montagne. La commune d'annecy et ses habitants ont fait une demande auprès du Conseil d'Etat afin d'annuler ce décret du 1 août 2006. Cette dernière va donc former un recours pour excès de pouvoir puisque cette commune ainsi que ses habitants veulent y conserver la protection des rivages de son lac. La commune d'Annecy semble donc contester la légalité de cet acte administratif en vertu de l'article 34 de la Constitution de 1958

déterminer la compétence du juge adm par rapport au juge judiciaire. Cela permet d’opposer contentieux adm et judiciaire. Le contentieux adm est structuré de différentes façons et il renvoi à un autre élément de définition. Il est structuré autour de recours juridictionnels (REP : annuler un acte adm/ RPJ: permet d’obtenir l’annulation d’un acte mais aussi la modification, reconnaître la responsabilité de l’adm). Le contentieux adm balaie tous les champs de compétences et d’interventions de l’adm (contentieux

E. Untermaier-Kerléo TD : Mme F. Charvier, Mme L.-M. Faras-Falatin, M. Michel, Mme V. Vray Fiche de TD n° 7 : Le contrôle de légalité (2/2) Les cas d’ouverture du recours pour excès de pouvoir. L’exemple des sanctions disciplinaires dans la fonction publique Sommaire Tableau : Les cas d’ouverture du recours pour excès de pouvoir 2 CE, Sect., 11 déc. 1998, Casagranda, n° 147511, Leb. p. 474 3 CE, Sect., 9 juin 1978, Lebon, n° 05911, Leb. p. 245, concl. B. Genevois 3 CE, Sect., 1er févr. 2006

dans le cadre d’un recours administratif, Une transaction en cas de succès d’une médiation ou d’une négociation, Une sanction arbitrale. 1- L’exercice d’un recours administratif : Le recours administratif est une demande adressée à une autorité administrative de retirer, d’abroger ou de modifier un acte. L’auteur du recours administratif peut faire valoir, à la suite de celui-ci, des considérations juridiques (morales etc.) Il existe 3 types de recours administratifs : Le recours gracieux : formé

administratifs relatifs au projet - les protagonistes : voisin, assoc, autorités administratives (maire, conseil municipal, préfet), concurrent Rappel : le juge administratif travaille selon un pp d’économie de moyens => pour envisager un recours contentieux généralement on étudie dans l’ordre. Sauf en droit de l’urbanisme ou il est exhaustif. D’office, le juge relève les moyens d’ordre public : l’incompétence manifeste (juridictionnelle ou celle de l’auteur de l’acte) ou les erreurs sur

Le processus débute sous l’Ancien Régime ; et la Révolution française va confirmer le mouvement qui a commencé au 17ème siècle, en raison de l’opposition entre le pouvoir (exécutif) et les parlements/l’organisation judiciaire. Au moment de la Révolution, il y a une violence envers les parlements. Dans un premier temps, le pouvoir royal, pour affirmer son autorité, met en place des représentants nommés que sont les intendants ; pour qui Tocqueville dira que ce sont les anciens préfets. Ils ont

vertu de la loi d’un pouvoir de police administrative générale le permettant d’interférer. Le requérant rejette la base de cette décision au vu d’un recours pour excès de pouvoir. Il faut ici ce demandé si le président de la république ne va pas excéder les pouvoirs qui lui sont conféré en prenant en charge des mesures en dehors de la loi ? La CE a ici estimé que le président de la république n’avait pas outrepassé ces droits, et que par ce fait il dispose de son propre pouvoir administratif de police

opposition entre le contrat et l’acte unilatéral : - L’acte unilatéral c’est l’acte par lequel on va fixer de nouvelles règles juridiques sans rechercher le consentement des destinataires de l’acte. - A l’inverse le contrat a très fréquemment recours au contrat. Cette opposition se fait sur le plan juridique, sur le plan pratique on trouve des similitudes. La division qui est faite repose sur un critère quantitatif : par rapport au nombre d’auteurs de l’acte. Acte unilatéral, une personne, contrat