Majorité civile

lequel le peuple ne reconnaît plus son visage » (Gambetta). D’autre part, la stabilité et la continuité sont aussi des éléments indispensables à un bon fonctionnement d’un régime. Pour Michel Debré, le système majoritaire permet de dégager des majorités stables. Alors que, pour Hans Kelsen, « l’idée proportionnaliste s’insère dans l’idéologie de la démocratie et son action dans sa réalité : le parlementarisme ». Le législateur doit donc faire face à un dilemme entre le scrutin majoritaire qui satisfait

mineur et majeur se situe au niveau du point de départ de celle-ci. Pour les mineurs le point de départ de la prescription est repoussé jusqu'à la majorité de ceux-ci. PRESCRIPTION PAR 3 ANS DES DÉLITS SEXUELS (Art. 8 al 2 du Code de Procédure Pénale) La prescription de L'action publique des délits ne commence à courir qu'à partir de la majorité des mineurs victimes et se prescrit par un délai de 3 ans, dans les cas suivants : [pic] Les agressions sexuelles autres que le viol, et qui n'ont

populaire : c'est le vote effectué par l'ensemble du corps électoral américain ; dans chaque État, les citoyens électeurs votent pour une liste de "Grands Électeurs" du parti soutenant le candidat à la présidence de leur choix. La liste qui obtient la majorité des votes populaires emporte tous les mandats attribués à l'Etat. - Le vote électoral : le vote est émis par les "Grands Électeurs" élus au suffrage universel dans chaque État ; chaque État a autant de "Grands Électeurs" qu'il a de députés à

de scrutin Sujet : le mode de scrutin français est-il le plus démocratique ? On a tous en mémoire l’élection présidentielle américaine de 2000 qui a opposé Georges Bush à Al Gore. Bush a finalement été élu alors qu’il ne disposait pas de la majorité des voix au niveau national. Le mode de scrutin des États-Unis semble au premier abord ne pas correspondre à notre idéal démocratique alors que les États-Unis sont considérés comme le berceau de la démocratie. On peut opposer le mode de scrutin,

1. Modalités techniquesDans un scrutin majoritaire, le candidat est élu s'il obtient la majorité des voix : un scrutin uninominal est toujours majoritaire (majorité absolue requise au premier tour, et si l'élection le prévoit, en cas de second tour, la majorité relative suffit).Ce mode de scrutin permet d'accorder le siège ou les sièges au candidat ou à la liste ayant obtenu la majorité des voix. La majorité peut être, selon les cas, absolue (plus de la moitié des suffrages exprimés) ou relative

l’esclavage” [3]. Leur passion égalitaire les fait perdre de vue leurs vertus civiques: “Ne leur montrez pas la liberté qui s’échappe de leurs mains tandis qu’ils regardent ailleurs” [4] et on aboutit ainsi à “la tyrannie de la majorité” [5].Cette “tyrannie de la majorité” conduirait nécessairement alors au conformisme, critique souvent faite à la revendication égalitaire. En effet, on définit souvent l’égalité comme l’absence de différence. Le conformisme marquerait donc l’absence de liberté des

a donc pas (ou très rarement) besoin de coalitions dans ce système. Le gouvernement sera composé des ministres ayant obtenu la majorité. Problématique de l’Article « Les Britanniques voteront » Le parti conservateur a le plus de siège mais ne dépasse tout de même pas la majorité et donc il ne peut pas y avoir de gouvernement tant qu’un parti ne dépasse pas la majorité (le parti conservateur obtient 305 sièges sur 650 / Les travailliste 258 sièges / Les libéraux démocrates 57 sièges / Autres partis :…

au lien social dans un premier temps, puis aux libertés dans un second temps. L'individualisme fragilise les institutions (à force de s'émanciper par rapport aux instances d'intégration) et affaiblit le lien social.  Il accroît "la tyrannie de la majorité". Ainsi pour limiter ce phénomène, il faut développer les contre pouvoirs : le pluralisme des médias, la démocratie locale, la liberté d'association. Donc Tocqueville remet en cause les sociétés Égalitaristes.  Mais peut-il y avoir des libertés

Pour disposer de la majorité parlementaire, il suffit de l'emporter, même avec une marge très étroite dans la majorité des circonscriptions. On peut donc être minoritaire dans le pays mais majoritaire au Parlement. Sans être fréquente, cette situation n'est pas inconnue elle a eut lieue en 1951 au bénéfice des conservateurs au Royaume-Uni. Cette combinaison du vote utile, de la tendance au bipartisme et de l'effet déformateur du scrutin conduit fréquemment à l'existence de majorités parlementaires stables

proportionnel dans les communes de 3500 habitants et plus : Au 1er tour, si une liste obtient la majorité des votes, elle recueille la moitié des sièges à pourvoir(sièges disponibles). Tous les sièges sont distribués entre toutes les listes, suivant la règle de la moyenne la plus forte. Seul les listes ayant obtenu plus de 5% des votes peuvent bénéficier de cette répartition. Si il n'y a pas de majorité, il faut faire un 2nd tour Après son élection, le conseil municipal se réunit et élit le maire