Mariage homosexuel

people are against….I was quite upset about his reaction and we had a stormy debate! Marine : A debate ? Uh ! Why ? You havent had the same points of view ?? Why cant the gays get married ??? Ton premier argument sera religieux genre :” Le mariage homosexuel d’un point de vue religieux est complètement contestable blabla » Bon je mets l’ordre d’apparition des arguments et on les arrange à notre sauce! Je propose qu’on se fasse une petite conversation téléphonique pour se mettre au point genre

il y a quelques années qui avait célébré le 1er mariage homosexuel en France et qui fut sanctionné par l’Etat en sa qualité d’officier d’état civil et ainsi d’autorité exerçant à ce titre des compétences déconcentrées au nom et pour le compte de l’Etat, quid de l’affirmation de certains élus qui annoncent qu’ils refuseront d’appliquer la loi sur le mariage homosexuel à venir alors qu’elle s’imposera juridiquement à eux et qu’il célèbre un mariage au nom de l’Etat…, ils ne le pourront pas juridiquement…

apparaitre de nom. Il faut qualifier les faits juridiquement, il faut passer de faits factuels à une qualification juridique. Ex : Une femme et un homme se mari alors que ce dernier est en phase terminal d’une longue maladie, ça devient juridiquement un mariage in extrémiste a été conclu. Pour le problème juridique : il y’a souvent plusieurs problème juridique : déterminer seulement le problème par rapport au fait posé et il ne faut pas réciter le cour en entier mais il ne faut traiter que le ou les problèmes

pris en compte tel que : Le  mariage homosexuel, (au pays bas, en Espagne, au canada,…) Le bon sens le plus élémentaire sait que le mariage a toujours été l’union d’un homme et d’une femme qui forme ainsi une famille, cellule de base de la société qui assure le renouvellement des générations. La morale, héritée de notre civilisation judéo-chrétienne, répond également de manière absolue à cette demande. Aucune civilisation ne peut perdurer en s’appuyant sur le « mariage gay », c’est donc aussi une

entre droit et morale. B. Une influence reciproque - l influence du droit sur la morale : Parfois une regle de droit peut inflechir , peut avoir une consequence sur une regle morale. Ex en matiere du droit de la famille et des personne : mariage homosexuel admis a l etranger , espoir de faire evoluer les moeurs. Autre ex : la parite entre hommes et femmes , debats electoraux ou conseils d administration de societe, principe d egal acces des hommes et des femmes au mandats. Pour les conseil il

représentants et un tiers du Sénat. Des élections locales dans la plupart des Etats auront lieu afin d’élire de nouveaux représentants locaux ou des gouverneurs et de soumettre dans tout le pays des questions à référendums (notamment sur le mariage homosexuel). L’élection parlementaire est très importante et influente pour le nouveau président pour les questions budgétaires par exemple. Le monde : Des promesses aux actes, le bilan de Barack Obama. A quelques semaines des élections Américaines

autre, référence à la problématique, mais ce n’est pas une obligation. 4/ La conclusion La conclusion a pour finalité de permettre d’ouvrir le sujet sur des possibilités futures éventuelles (ex : quel intérêt du PACS en cas de légalisation du mariage homosexuel ?) ou l’émergence d’un certain contexte (juridique, voire économique et social en quelques mots). Il est possible de répéter, de manière assez brève, les idées essentielles de la dissertation, afin de pouvoir ensuite opérer l’ouverture sur

questions familiales : Pacs, débat sur l’adoption des couples homosexuels, mère porteuse pour les couples stériles, etc. Actuellement, en pleine mutation de la société, la question de la parentalité, et donc le livre de Sellenet, est au centre des préoccupations du monde politique français. En effet, durant l’année 2011, plusieurs débats ont vu le jour : l’interdiction du recours aux mères porteuses, l’interdiction du mariage homosexuel, la question des « parents démissionnaires », le plan Alzheimer

Ils vont chercher influencer un groupe dans le but de lui faire adopter une norme. Une fois celle-ci adopt le groupe va stigmatiser un individu et le considrer comme dviant. Les entrepreneurs de morales acceptent difficilement la dcision du mariage homosexuel car ils considrent que la sexualit sert avant tout procrer, cest--dire avoir des enfants pour que lespce humaine continue dexister. (Document 4) En conclusion, plusieurs processus sociaux tel que lanomie et le produit dinteractions sociales

face à l’Etat ?? Si l’on estime que la famille est indispensable à la vie en société, alors cette famille sera régie par des règles d’ordre public. Une loi d’ordre public est impérative, elle s’impose. C’est la mission du Code civil de 1804 (le mariage est impératif). Le concubinage était ignoré. Par contre si l’on estime que la famille n’est pas indispensable à la vie en société et que l’individu peut être seul, les règles du droit de la famille ne doivent pas être impératives. La volonté individuelle