Max Weber Ideal Type

individuel ou de groupe I. Manager et leader II. Leadership d'entreprise et leadership d'équipe Section2 : Le leadership militaire Section3: Le leadership en entreprise I. Le leadership ou l'exercice du pouvoir et de l'influence o Max Weber o Les formes de pouvoir II. La différence entre un gestionnaire leader et un gestionnaire non-leader Section4: Les styles de leadership d'une petite équipe (Blake & Mouton) I. Le style autocratique (9,1) II. Le style paternaliste III

faits ne parlent pas d’eux-mêmes. III) L’objet ou les objets de la sociologie - La sociologie : une science qui a pour objet la société ? - L’objet de la sociologie : les faits sociaux - Les interrelations. Les interactions. L’action sociale (Weber) - L’approche en termes de réseaux (Elias) Le concept de configuration et la prise en compte du temps et de l’histoire - La construction sociale de la réalité : Berger et Luckmann - la société n’existe pas, elle est un « construit » des sociologues

L’organisation scientifique du travail : En analysant les ateliers de productions (Manufacture) et en s’appuyant sur divers travaux (en l’occurrence ceux d’Adam SMITH), Frederick TAYLOR, ingénieur de formation postule qu’il existerait un modèle idéal d’organisation. Ce modèle reposerait sur une certaine organisation scientifique du travail de manière à optimiser la productivité. Cette théorie défend l’idée selon laquelle la sous-entendue efficacité du travail dépendra précisément de la division

sociale qui détermine leur conscience". MAX WEBER (1864 - 1920) : une sociologie de l’action sociale Pour Weber, la sociologie est une science de l’action sociale. A la différence de Marx et de Durkheim, il s’agit moins de comprendre chez Weber la société et ses institutions que d’analyser, à un niveau microsociologique, les actions individuelles ou les formes de relation interindividuelles. Même s’il faut se garder de toute simplification de type Weber - individualiste - Durkheim - Marx - holistes

leçon : Max Weber (1864-1920) une sociologie compréhensive du monde moderne 41 1) Fonder une science nouvelle et son objet 41 2) Fonder une méthode qui lui soit propre 42 a) Un outil spécifique, l'idéal-type 43 b) L'éthique protestante et l'esprit du capitalisme 45 3) La recherche de solutions aux problèmes de la société moderne 46 Huitième leçon: Sociologie et religion 48 1) La démarche d’Emile Durkheim 48 2) Religion et politique, Karl Marx 50 3) L’approche de Max Weber 50 5)

le second sur la continuité entre la pensée ordinaire et la pensée méthodique. Le qualificatif qui aurait ma préférence dans l’absolu serait « judicatoire ». Il est utilisé par Montaigne pour désigner les systèmes de raisons qui fondent une croyance. Max Scheler recourt à l’équivalent allemand urteilsartig pour qualifier la théorie des sentiments moraux d’Adam Smith, laquelle fait reposer les sentiments moraux sur des systèmes de raisons. Malheureusement, judicatoire, judicatory ou urteilsartig sont

selon le contexte et les conditions dans lesquelles elles furent élaborées, mais partagent un même objectif qui est d’optimiser le fonctionnement de l’entreprise. De ce fait , plusieurs noms ont essayé de forger ce qu’on peut appeler un parangon idéal de l’organisation, l’apport de chacun se développe en fonction de celui qui le précède, ce qui permet de mettre l’accent sur la corrélation directe qui existe entre les différentes théories. A la lumière de ce qui précède, on constate qu’il est nécessaire

Max Weber (1919) LE SAVANT ET LE POLITIQUE Un document produit en version numérique par Jean-Marie Tremblay, professeur de sociologie Courriel: jmt_sociologue@videotron.ca Site web: http://pages.infinit.net/sociojmt Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales" Site web: http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/index.html Une collection développée en collaboration avec la Bibliothèque Paul-Émile-Boulet de l'Université du Québec à Chicoutimi

moyennes. 2ème approche : effritement de la classe ouvrière depuis 1975 fragilise l'analyse de Marx. 2) Analyse de Max Weber : une vision multidimensionnelle de la stratification sociales. L'analyse de Weber se démarque de celle de Marx, la classe sociale est une hiérarchie parmi d'autres, et elle ne constitue pas forcément une classe pour soi. 3 hiérarchies : doc 2 p 186 Weber entame une approche en forme de srats, c'est à dire une vision pluridimensionnelle de l'espace sociale, sans logique

faits relatifs à l’homme vivant en société. Si on veut donner une définition large des sciences sociale : les sciences sociales sont donc les sciences des Hommes en société. Ça veut dire qu’il y a des faits qui ne résultent que de la vie en société. Ce type d’approche renvoie à des réalités extrêmement diverses. Par exemple : ce qu’on appelle la civilisation occidentale c’est bel et bien un milieu sociale particulier qui influe sur les individus qui y vivent. Ce qui appartienne ou aspirent à cette civilisation