Meurtre

du « meurtre » du fils Calas et les conditions du procès de Jean Calas. Il effectue une démonstration implacable, qu’il met au service d’une dénonciation de la justice du XVIII° siècle. 1. Termes du texte difficiles : l.12-13 « Lavaisse » : jeune ami de la victime, invité à souper chez les Calas le soir du drame. l.17 « zélée » : qui manifeste une vive ardeur à servir la cause de Dieu et de la religion. l.21 « conversion » : fait de se convertir, de changer. l.27 « parricide » : meurtre du père

Plaidoyer de Guy de Maupassant : « le parricide ». Mesdames et Messieurs les jurés, En ce jour où est plaidée l’affaire concernant Mr Georges Louis accusé du meurtre de ses parents, jedéfendrai tout d’abord la thèse selon laquelle il ne s’agit pas d’un parricide mais bien d’un meurtre, celui d’un couple. Je ne commencerais par vous dire que l’accusé a juste commis le crime d’un coupleplus soucieux de sa réputation que du bien être de son enfant… Car Messieurs les jurés, sachez que ce jeune

justice soi-même rime avec meurtre ? Dans Les Raisins de la colère, Tom se fait justice lui-même a deux reprises, d’abord en état de légitime défense qu’il ne regrette pas : « Si c’était à refaire, je le referais. J’ai tué un gars dans une bagarre. Il m’a foutu un coup de couteau et j’lai assommé avec une pelle qui se trouvait là ». Puis de nouveau, en tuant le meurtrier de Casey, mais cet assassinat à une incidence sur sa vie, il doit se cacher et ce nouveau meurtre appelle à un lynchage, donc

développe l’histoire d’un crime : un corps mort est l’axe de l’action et d’un processus d’investigation qui mélange un climat politique et historique inquiétant à la fin des années 1800 et qui fait une émouvante lecture. Le roman raconte le meurtre de Sofía Medero de Medero qui dans l'aube du 18 janvier 1894 à San José capitale du Costa Rica, est trouvée morte à cause de blessures corporelles provoquées par un couteau. Le mari, Armando Medero, est accusé de l'assassinat, il est suspect d'avoir

participants n'ayant pas forcément joué le même rôle. Pour être considéré comme coauteur, il doit être établi une "véritable participation" à l'acte. Le coauteur doit avoir commis personnellement les éléments constitutifs de l'infraction. En cas de meurtre à l'arme blanche par exemple, le coauteur est celui qui a asséné des coups de couteau à la victime. S'il n'a fait que procurer l'arme ou fait le guet, il n'est que complice. Le coauteur est responsable de son fait personnel, action ou abstention,

cuisante de cette passion. D'ailleurs, la paix du ménage ne fut pas troublée ; les amants étaient lâches, et reculaient devant la certitude d'un scandale. Sans en avoir conscience, ils en arrivèrent lentement au projet de se débarrasser de Michel. Un meurtre devait tout arranger, en leur permettant de s'aimer en liberté et selon la loi 　　　　Un jour, ils décidèrent le mari à faire une par lie de campagne2. On alla à Corbeil3, et là, lors que le dîner eut été commandé, Jacques proposa et fit accepter une

Le meurtrier étranger à l’affaire. « Coupable de meurtre »… « préméditation »… «circonstances atténuantes ». Voila ce qui est sorti de la bouche des jurés aujourd’hui. L’accusé, monsieur Meursault est un homme qui habitait à Alger et qui possédait de modestes revenus. Sa mère qui était à l’asile décède et pas l’ombre d’un regret. Dès le lendemain, il rencontre une femme et il l’invite au cinéma voir un film de Fernandel. Etrange, pour un fils qui vient de perdre sa mère. Meursault est un

Robert Latimer a passé sept ans en prison pour le meurtre de sa fille handicapée. Mais à présent, ce fermier de 54 ans de la Saskatchewan est déterminé à blanchir sa réputation et à prouver qu'il n'a rien fait de mal. Ce résident de Wilkie, Saskatchewan, est sorti transformé de prison – et pas du tout de la manière en général prévue par les agents correctionnels. Les mots utilisés dans les missives envoyées depuis les quatre dernières années à tous et chacun, depuis les ministres du Cabinet jusqu'à

Thérèse. Mais le patron de Laurent finit par lui interdire toute sortie et Thérèse doit trouver une excuse pour aller un soir voir son amant. Elle lui propose de se débarrasser de Camille. Trois semaines plus tard, Michaud fait devant eux le récit d'un meurtre qui n'a pu être élucidé. L'occasion se présente un mois plus tard, alors que Laurent, Thérèse et Camille se promènent à Saint-Ouen. Laurent propose un tour en barque et prévient Thérèse qu'il va passer à l'acte. Quand ils arrivent au milieu de la

c'est la pertinence du moyen utilisé par rapport à l'objectif poursuivi, celui qui produit l'effet visé. | Pourtant certains diront que ces arguments ne sont pas complètement convaincants puisque d'autres études ont démontré que le taux de meurtres n'était pas nécessairement moindre dans un pays où la peine de mort est en vigueur. Peut-être alors que la peine de mort n'apporterait pas l'efficacité recherchée. | L'argument de rentabilité Pour | Contre | Je peux soutenir maintenant