Milton Erickson

contre le chômage quand cela est nécessaire. Le gouvernement laisse chacun libre, sauf quand l’économie va mal. 7. Le monétarisme C’est dans les années 1970, après des relances économiques peu efficaces, que la théorie monétariste apparaît. Milton Friedman pense que la théorie keynésienne accorde trop d’importance à la lutte contre le chômage et à la récession, tout en négligeant le problème de la hausse des prix. Pour Friedman, la hausse de la quantité de monnaie ne stimule pas la croissance

revenue de la demande, la consommation augmente quand le revenu augmente. La fonction de consommation traduit la relation existant entre l’évolution de la consommation globale de l’ensemble des ménages et le revenu disponible de ces ménages. D’après Milton Friedman, Les consommateurs lient leurs dépenses non pas à leur revenu courant mais au revenu, dont ils pensent pouvoir bénéficier de manière permanente. Or selon Modigliani, la consommation évolue en fonction des périodes de la vie du ménage,

la mesure où des agents rationnels intègrent immédiatement l’information. De plus, LUCAS (1976) montre l’impossibilité d’utiliser un modèle macroéconomique simple pour évaluer les effets d’un changement important de politique économique. Avec Milton Friedman et Paul Anthony Samuelson (1915-2009) 1.3 L’approche keynésienne Bien qu’il se situe dans la lignée classique, Keynes s’en distingue par un postulat très fort selon lequel Il n’y a aucune raison à priori pour que l’économie se situe

protection sociale allégée • politique monétaire stricte Pour Jean Baptiste Say (1767-1832), l’offre crée sa propre demande : c’est la loi des débouchés. Pour lui, une crise durable est impossible. [schéma] Laffer : théoricien de l’offre. Milton Friedman et les monétaristes : • le symptôme majeur de la crise est l’inflation. Il faut mettre en oeuvre une politique de lutte contre l’inflation. • une politique d’expansion monétaire keynésienne (crédit facile) favorise le développement

les politiques keynésiennes s’avèrent inefficaces pour la reprise de l’économie après le premier choc pétrolier. En réaction à cela un renouveau libéral voit le jour avec deux économistes fondamentaux, Friedrich von HAYEK de l’école autrichienne et Milton FRIEDMAN, chef de file des monétaristes. Ainsi, les années 70 permettent à HAYEK de connaître une certaine consécration, une revanche par rapport à 1936 où sa pensée fut éclipsée par celle de KEYNES. Ces deux économistes libéraux ainsi que beaucoup

l’interprétation théorique ; or, c’est sur ce même comportement des agents que se base la critique formulée par le courant monétariste à l’endroit de l’interprétation keynésienne de la courbe de Phillips. 2. La contre-interprétation monétariste Dès 1968, Milton Friedman et Edmund Phelps, figures de proue du courant monétariste, proposent une contre-interprétation de la courbe de Phillips visant à démontrer l’inefficacité de l’intervention politique prônée par l’analyse keynésienne. Friedman et Phelps introduisent

d�douane cependant la politique - souvent critiqu�e a posteriori - de M. Greenspan, en expliquant la baisse des taux de march� par la surabondance d'�pargne des pays �mergents. Selon les mon�taristes de l'Ecole de Chicago, partisans de son fondateur, Milton Friedman (1912-2006), les taux directeurs des banques centrales doivent �tre fix�s automatiquement pour �viter une cr�ation mon�taire excessive, qui perturbe le niveau g�n�ral des prix : "John Taylor, d'ob�dience "friedmanienne", a invent� une r�gle

et les nouveaux classiques [modifier] La question des anticipations est fondamentale dans la critique de la courbe de Phillips. La critique de la courbe de Phillips (ou plutôt des politiques fondées sur la courbe de Phillips) a été formulée par Milton Friedman puis radicalisée par Robert Lucas Jr (néoclassique). Pour Friedman, il existe un taux de chômage naturel. Sur le long terme, la courbe inflation-chômage est verticale, et le chômage est égal à ce taux « naturel ». En revanche, il admet

prix) Milton Friedman, chef de file de l’école monétariste, affirme que la cause immédiate et systématique de l’inflation, est un accroissement anormalement rapide de la masse monétaire, par rapport au volume de production. La faute selon lui est de l’Etat, que ces tendances à avoir plus de dépenses que de recettes, à injecter de l’argent dans l’économie afin de lutter contre le sous-emploi, à contenir les taux d’intérêt pour favoriser l’investissement, incitent à créer trop de monnaie. Milton Friedmann

L'explication par surconcentration de richesse, à l'époque soutenue par des économistes marxistes et keynésiens, n'explique pas l'emballement de 1928-1929 ni les modalités détaillées de la crise. L'explication monétaire, dans sa version soutenue par Milton Friedman et Anna Schwartz dans Une Histoire monétaire des États-Unis (1963), sera elle aussi jugée partielle ; en revanche, la version plus tard avancée par l'économiste français Jacques Rueff dans Le Pêché monétaire de l'Occident (1971) couvre largement