Monarchie britannique

politique britannique peut-il être présenté comme un modèle? Il est intéressant de nous interroger plus profondément sur ce modèle britannique et donc de nous demander en quoi le régime politique britannique peut-il être présenté comme un modèle ? Pour ce faire il convient de revenir sur la stabilité du régime et ses causes (I) pour en venir à montrer que la grande Bretagne est un modèle dans son cadre institutionnel (II) I. Un régime stable La stabilité acquise du régime britannique tient

diversité de peuple dans une unité relative : Francs et Burgondes en France, Saxons et Angles dans les îles britanniques, Wisigoths en Espagne. Disparition de la notion romaine d’Etat, d’intérêt général défendu par le pouvoir et à cela succède une patrimonialisation du territoire dans des royaumes, propriété personnelle du souverain. Etape nécessaire. Pas une rupture brutale car les monarchies britanniques, pas identique. Des écrits reculent mais restent aussi par la fusion : lois romano-germaniques, lois

constitution écrite au monde. Mais tout cela n’est pas apparu immédiatement. * En France, la situation est très différente de celle des USA et du RU. De 1789 à 1791, la France détruit la monarchie de l’ancien régime. Chapitre 1 Le Royaume-Uni et l’invention du parlementarisme * Les inst pol britanniques sont immuables et changeantes. Pourquoi immuables ? * En apparence, le système du pouvoir n’est pratiquement pas connu de changements important depuis la fin du 19ème. Mais en fait, sur

puissant, symboliquement ou politiquement dirigé par un empereur. Les empires basés sur la terre (comme l'empire Romain, ou la Russie impériale), ont tendance à être monolithiques ; les empires maritimes, comme l'empire athénien ou l'empire britannique, ont des structures plus lâches et des territoires éparpillés. Généralement la notion d'empire sous-entend une conquête. Par opposition, une fédération, même si elle est multi-ethnique, est fondée sur le consentement de tous. Le mot empire

au départ. Ce sont d'abord les anglais qui invente pragmatiquement et progressivement quelque chose qui ressemble à la séparation des pouvoirs, qui ensuite, au début du 18e siècle va être conceptualisé par Montesquieu. A partir de l'étude du cas britannique il va en faire un modèle. Enfin il va y avoir au 19e et au 20e siècle, et aujourd'hui encore, une sorte de redescente vers la pratique, c'est-à-dire du soucis d'appliquer les conceptions de Montesquieu et d'autres avec lui selon lesquels il n'y

usages dont la répétition engendre le sentiment de l'obligation. A) Le modèle britannique La constitution coutumière est l'ensemble des règles relatives à l'organisation du pouvoir qui ne se trouvent pas sous forme écrite. Ces règles sont appelées « conventions de constitution ». Cela n'empêche pas qu'un ou plusieurs documents écrits servent de base pour cette constitution. Le constitutionnalisme britannique repose sur ce qu'il est convenu d'appeler une constitution essentiellement coutumière

constitutionnel. Cicéron traduit ce dialogue au 1er siècle avant JC « De re publica ». Cela aboutit au terme République. Progressivement, nous passons au terme d'Etat. Aux XIVème et XVème siècles, la République prend un sens actuel. Elle est différente de la monarchie. L’État est une organisation politique. La République est une forme de gouvernement d'un État. En conséquence, la République est différente de l’État. En 1515, Machiavel écrit Le Prince et emploie le mot État dans son sens moderne. Ce terme existe

de la tyrannie, cèdent la place aux parlements, où des lois sont élaborées, et aux cours de justice indépendantes dans lesquelles, pendant longtemps, ces lois sont maintenues.» Tels étaient les mots de Winston Churchill, ancien premier ministre britannique au 20ème siècle, montrant l’attachement du peuple au régime parlementaire. Un régime parlementaire est un mode de fonctionnement de l’Etat caractérisé par la collaboration souple des pouvoirs : le gouvernement y est assuré par un cabinet responsable

Londres, première aire urbaine de Grande-Bretagne et, selon les critères retenus, de l'Union européenne[réf. nécessaire][3]. La langue officielle est l'anglais et la monnaie est la livre sterling (£). Le système politique repose sur une monarchie parlementaire. La monarchie anglaise est l'une des plus vieilles au monde[réf. nécessaire]. L'Angleterre est devenue un État unifié au cours du Xe siècle et tire son nom des Angles, l'une des tribus germaniques qui s'installèrent sur son territoire aux Ve et

Président de la chancellerie, et les pouvoirs du monarque furent progressivement réduits au même niveau que ceux du monarque britannique à l'heure actuelle. Ce régime particulièrement moderne et novateur fut aboli en 1772 par un coup d'État orchestré par le nouveau roi, dans le cadre de la Révolution de Suède, marquant un retour à la monarchie absolue. Le parlementarisme britannique, fondement théorique [modifier] Article détaillé : Système de Westminster. Le système parlementaire s'est progressivement