Monarque

cet extrait sonne comme un témoignage de l’esprit belliqueux et de la soif de conquête du roi et de ses conseillers. Ainsi, on peut se demander en quoi, à travers cet apologue, Rabelais propose une réflexion humaniste sur la guerre et dénonce les monarques de son temps. Pour cela nous verrons tout d’abord, la soif de conquête du roi et de ses conseillers puis en quoi cet extrait s’apparente à une scène de comédie et enfin la satire des puissants et la dénonciation de la guerre. Tout

L’absolutisme est caractéristique d’un mode de pouvoir utilisé par la plupart des monarques en France. Au XVIème siècle, des penseurs vont mettre toute leur énergie aux renforcement de l’absolutisme. Au début du XVIIème siècle, un courant de pensée va conforter la royauté. Ce mouvement se constitue en réaction à la période troublée des guerres de religions. Ces guerres ont entrainés des révoltes contre la royauté : assassinat d’un monarque (Henri IV), nombreux massacres (Saint Barthélémy), et et donc une instabilité

Critiques a) Personnelles Mœurs sexuelles du roi (maîtresse 80 ans, homme à femmes), intolérance religieuse (L8), bellicisme (lexique guerre), dépensier (lexique de l’argent L21-22) (« il est magnifique » : ironie). Homme compliqué (antithèses). b) Monarque Longue longévité du pouvoir (age) fausse admiration (hypocrisie), autoritarisme (euphémisme du talent L2-3) (l3 :gradation), ne se préoccupe pas de ses sujets (« plus de statues… » comparaison), égocentrisme (trophées, victoires L 10), non-reconnaissance

La monarchie du Royaume uni est une monarchie parlementaire, dans lequel un monarque héréditaire est le souverain du Royaume-Uni et de ses territoires d'outre-mer. Il est à l'origine des pouvoirs exécutif, judiciaire et législatif. Le monarque britannique est le gouverneur suprême de l'Église d'Angleterre et le chef d'État des royaumes du Commonwealth. Il est également, depuis George VI, le chef du Commonwealth composé de quinze pays. Cette forme d'union personnelle s'est développée à partir de

à la monarchie et dénonce ses abus. A l’époque où le monarque est absolu et où la censure sévit, critiquer la corruption de la monarchie est exercice osé. Nous nous demanderons par quel objectif s’assigne Montesquieu en analysant les procédés rhétoriques avant de nous pencher sur les solutions qu’il propose. I. Les techniques d’écritures pour dénoncer L’anaphore : ex : « la monarchie se perd. » (l.1-6-9) La comparaison : ex : « monarque » / « despote » (l.10-11) Accumulation : « lorsque »

le 25 janvier 1515 dans la cathédrale de Reims, et règne jusqu’à sa mort en 1547. Fils de Charles d’Angoulême et de Louise de Savoie, il appartient à la branche de Valois-Angoulême de la dynastie capétienne. François Ier est considéré comme le monarque emblématique de la période de la Renaissance française[2]. Son règne permet un développement important des arts et des lettres en France. Sur le plan militaire et politique, le règne de François Ier est ponctué de guerres et d’importants faits

important du programme de seconde. Il montre que notre monde est aussi l’héritier d’une contestation. Mais auparavant un peu de mémoire…. La monarchie peut revêtir des formes très variées. Dans la monarchie constitutionnelle, comme au Royaume-Uni, le monarque ne détient que le pouvoir que la Constitution lui accorde. Ce sont en réalité les Parlements qui limitent le pouvoir du roi dans cette forme de régime. En revanche, dans la monarchie absolue, dont la meilleure illustration est donnée par Louis XIV

régime politique centralisé qui n’est soumis à aucune contrainte, et apparaît souvent sous forme de monarchie. En plus de ce pouvoir absolu, l’Etat monarchique confère au monarque une possession absolu des pouvoirs, sans qu’il y ait quelqu’un ou quelque chose qui puisse le contraindre. On est en présence d’un Etat fort, avec un monarque dont le pouvoir est légitimé par la possession d’un « droit divin ». Ce pouvoir, bien que « divin » et puissant, est contraint par des institutions et des fondements qui

était une monarchie et qui était donc caractérisée par une confusion des pouvoirs et la domination de la vie politique par un individu: le roi. Les individus qui avaient comme statut celui de sujet, avaient avant tout des obligations envers leur monarque que des droits. Les lois fondamentales de l'ancien régime avaient donc comme principal sujet les successions relatives à la Couronne. Contrairement à notre Constitution actuelle, elles ne s'occupaient pas de l'organisation des institutions, ni de

-volonté de l’humilier (emprisonnement) et de dénaturer ses fautes (accusation de tyrannie excessive) -procès + exécution le 21 janvier 1793 = symboles de la fin de la monarchie (il doit mourir car il est le symbole d’un régime honni) - la fin d’un monarque (Louis le dernier) L’Ancien Régime politique : la monarchie absolue de droit divin (17ème/18ème siècles) Introduction : est-ce une spécificité française ? En Grande-Bretagne dès la fin du Moyen-âge, il s’achemine vers la monarchie constitutionnelle