Mondialisation Souveraineté états

Lepeltier. S, Sénat, Paris, Mars 2004, 195 p. 1- La mondialisation est devenue, depuis une quinzaine d’années, un des thèmes centraux du débat politique, économique et social, note l’auteur en préambule à ce rapport. Plusieurs études ont déjà été consacrées à ce sujet, mais «peu se sont intéressés à la question spécifique des liens entre mondialisation et environnement», alors que ces deux termes recouvrent, à n’en pas douter, deux enjeux majeurs du siècle qui s’ouvre. En effet

Vol. VIII (2001) 3 Cahiers édités par le Centre tricontinental, Louvain-la-Neuve Autorisation de reproduction ou traduction à demander à cetri@cetri.be Résumés Et si l’Afrique refusait le marché ? Éditorial L’Afrique, victime de la mondialisation Les indicateurs démographiques, économiques et sociaux concernant l’Afrique confirment les afropessimistes dans leurs convictions. Trois modèles d’analyse essaient d’interpréter cette situation : celui qui privilégie la destruction culturelle

parties, trois parties ? Voici deux propositions qui reprennent pas mal des vôtres, de façon très simplifiée :   Plan de composition : sujet = l’UE, acteur et pôle majeur de la mondialisation   • Proposition en 2 parties, basée sur le plan de la légende du schéma p. 301 (Hatier) 1) Un acteur et pôle majeur de la mondialisation : 1. Un pôle de la Triade (localisation, définitions, flux) 2. Les bases de la puissance (population, production, commerce…) 3. Les espaces de la puissance (métropoles, dorsale

II : Décolonisation § I : Origines a) Déclin de puissance des pays européens b) Pression des Etats-Unis et de l’URSS c) Lutte des peuples coloniaux § II : Modalités I : Royaume-Uni II : France III : Portugal  § III : Conséquences a) Echec de la décolonisation b) Société interétatique universelle c) Problèmes de la construction, de la consolidation et de la stabilité des Etats CHAPITRE III : INTERNATIONALISATION Section I : Développement des organisations intergouvernementales

romain germanique etc. Il est délimité par des frontières territoriales à l'intérieur desquelles ses lois s'appliquent et est constitué d’institutions par lesquelles il exerce autorité et pouvoir ; la légitimité de cette autorité repose sur la souveraineté (du peuple ou de la nation par exemple). Le pays désigne une entité géographique tandis que le gouvernement est l’institution qui dirige l’État ; la nation quant-à-elle ne se confond pas avec l’État sauf dans le modèle de l’État-nation. {draw:a}

existe certes depuis l’Antiquité. Néanmoins, l’État moderne est qualitativement différent des formes politiques qui l’ont précédé. Il exprime l’aspiration à un pouvoir rationnel, organisé, dans un cadre géographique limité par l’existence d’autres États de même nature à ses frontières. Cependant, d’autres organisations politiques antérieures ont mené à l’État tel que nous le connaissons aujourd’hui. Au 14e et 15e siècle, les institutions monarchiques en Europe bénéficiaient d’un contrôle quasi absolu;

Comment les interactions transnationales peuvent-elles affecter la politique étrangère des Etats ? Introduction : Les relations transnationales peuvent être définies comme des mouvements d'entités tangibles ou intangibles à travers les frontières nationales lorsqu'au moins un des acteurs n'est pas un agent d'un gouvernement ou d'une organisation intergouvernementale. Elles renvoient à la circulation mondiale des biens, des services, des personnes, mais aussi des capitaux et de l'information

relativement tardivement. Il correspond à la koinonia politike grecque (que l’on peut également traduire par société civile) ou à la res publica romaine (la chose publique), ou, plus clairement, au stato utilisé par Machiavel pour désigner les Cités-Etats d’Italie. En français, il apparaît sous l’Ancien Régime, mais il désigne alors plutôt la situation de la personne dans la société et, au-delà, la condition politique et sociale de certains groupes (le clergé, la noblesse, le tiers Etat) : cette étymologie

un projet envisageable dans notre société? Est-ce que l’Améro serait une bonne chose dans ce monde de mondialisation ou simplement une entente qui brimera la souveraineté nationale, monétaire et militaire des pays concernés au profit des États-Unis? Ce débat a vu le jour à la fin des années 90, lorsque la crise asiatique a durement touché le Canada. À cette époque, la monnaie commune avec les États-Unis était considérée comme un moyen de protéger l’industrie québécoise des fluctuations du marché. Par

INTRODUCTION Il n’existe pas de définition universelle admise de la mondialisation mais ce terme désigne généralement le développement de liens d’interdépendance entre les nations. Le principal vecteur de la mondialisation reste l’échange international des biens et services. En nous référant au groupe « World Bank », dans son livre virtuel de l’élève « Au delà de la Croissance Economique », au XIIe chapitre, le terme mondialisation désigne l’interdépendance croissante des pays qui résulte de l’intégration