Monopole public

Etats-Unis et le Japon sont les rois du libre-échangisme… chez les autres !!! La tendance a un retour déguisé au protectionnisme Dans tous les pays développés et même les pays émergents, on assiste à une promotions des exportations par les pouvoirs publics COFAS : aide à la prospection, assurance Force majeure : imprévisible et incoercitible Les mesures protectionnistes : Les Etats-Unis sont les champions mondiaux du libéralisme chez les autres, mais chez eux ils sont férocement protectionnistes

économies d’ échelles, taille critique – Forte capacité de riposte des acteurs présents sur le secteur –Mais nouvelles marques lancées par des groupes en place (ex: Smart - Mercedes) 1.1.4 L ’ intensité concurrentielle – Influence des pouvoirs publics: ELEVEE –Législation contraignante en matière d’ environnement et de sécurité (-): –ex: débat actuel sur la possibilité d ’ loi une imposant le bridage des moteurs – En période de crise, mesure d ’ incitations à la consommation (+): –ex: Balladurette

des facteurs de production et la transparence du marché. D'après cette définition, les marchés, notamment les français ne sont pas en situation de concurrence. En effet, certains marchés connaissent une situation d'oligopole ou de monopole, d'autres marchés sont monopole de l'État et on ne peut donc pas y entrer, la publication de brevets n'est pas autorisée, la téléportation n'existe toujours pas, et il on constate très souvent une asymétrie d'informations entre les différents acteurs. D'après ce

et services réglementés dans le cadre de la loi 008-71 du 12 octobre 1971. Ainsi sur 170 produits et services réglementés, seule une liste restreinte comprenant une vingtaine de produits et services demeurent aujourd’hui encadrées (services publics, monopoles, produits de santé, produits subventionnés (sucre, la farine de blé tendre, le gaz butane et les graines de tournesol.)).   Le passage d’une politique de libéralisation des prix à une politique de concurrence trouve son expression matérielle

analyser les marchés et les stratégies des firmes : comprendre, évaluer et anticiper. Pour les entreprises et les cabinets de conseil en stratégie qui analysent et anticipent les comportements des entreprises sur les marchés et pour les pouvoirs publics et les autorités de régularisation qui interviennent pour éviter les conséquences négatives sur le bien être social. Le développement de l’économie industrielle. A la fin du 19ème siècle le vote de la loi « d’Antitrust » aux Etats-uins pour préserver

en terme de méthode d´accès ; • La disponibilité d´une infrastructure télécoms relativement moderne ; • Une prise de conscience sur les besoins en contenu national, sans lequel le marché de l’Internet ne se développerait pas. FAIBLESSES • Le monopole du fixe réduit la concurrence sur le marché de l’Internet tout en ayant des répercussions sur les utilisateurs finaux : faible qualité de service et prix élevés sur certaines offres Internet ; • Le faible taux d’équipement en lignes téléphoniques

PUBLIQUE. 1. La société connaît de nouvelles connaît de nouvelles exigences en matière de libertés publiques ainsi que la généralisation de la libre concurrence. L’Etat n’apparaît plus comme le meilleur défenseur des libertés publiques. Le monopole qu’a exercé l’ORTF en matière de diffusion télévisée n’est plus défendu par personne. L’utilisation de l’informatique par les services de l’Etat peuvent susciter la méfiance. Affaire des fichiers de l’Education nationale jugée récemment par le

....................... 18 Objectifs d'intérêt public ............................................................................................ 22 Protection des consommateurs................................................................................... 22 Ordre public ............................................................................................................... 29 Financement d'activités de bienfaisance ou d'intérêt public, ainsi que d'événements faisant l'objet de paris

fallait donc trouver 1- des justifications à l’intervention de l’Etat, 2- des justifications à la non-intervention de l’Etat. Justifications interventions Etat Justifications non-intervention Etat - défaillances du marché : externalités, biens publics, monopoles naturels (fonction allocation) - maintenir ordre, droits propriété -> Etat- - Efficacité du marché pour les biens privés (système de prix cf. doc4) - Expérience soviétique comme contreexemple. gendarme ; - faire face aux crises (marché

fonctionnement A) La loi de l’offre et de la demande : Les choix rationnels B) Le modèle de concurrence parfaite et ses limites. C) Les vertus attendues de la concurrence. D) Le monopole et la concurrence imparfaite. E) Les défaillances du marché et l’intervention de l’Etat. III) Questions et débats contemporains A) Le PIB : un indicateur contesté. B) La croissance