Montée Du Protectionnisme Et New Deal

(la  grande divergence ), comme on peut le voir dans le graphique ci-contre; · l’essor et le déclin de l’esclavagisme au XIXe siècle ( graphique n=9) · le protectionnisme et les relations  centre-périphéries  et les  systèmes-mondes  (basés sur la force militaire de l’Occident). L’ensemble des mesures protectionnistes mises en place par les britanniques et les européens

tout les pays les plus jeunes i.e. les plus fragiles. La pertinence de Schumpeter à expliquer la phase B est limitée puisque son explication pour la phase A est insuffisante. Cette période va de paire avec la fin de l'hégémonie du Royaume-Uni et la montée en puissance de l’Allemagne et des États-Unis. En effet le Royaume-Uni ne représente plus que 13% de la production industrielle en 1914 contre 32% en 1870. Cette période voit aussi s’instaurer des mesures protectionnistes dans le commerce international

concurrence aux règlementations qui, depuis le Moyen Âge, étaient imposées à la production »[16]. En outre, le XIXe siècle se partage entre périodes de libre-échange et d'autres de protectionnisme, même si « le protectionnisme est la règle, le libre échange l’exception »[17]. Or, les thèmes du libre-échange et du protectionnisme sont également issus d'une longue réflexion historique. Déjà au XVIIe siècle le mercantilisme était une « économie au service du prince »[18] et défendait les frontières du royaume

transformation, aux origines politiques et économiques de n… sciences economiques et sociales (SES) en Île de France à Versailles 22/02/09 07:22 La grande transformation, aux origines politiques et économiques de notre temps Karl POLANYI – (New-York, 1944 ; Londres, 1945) (Edition française : Gallimard, Bibliothèque des sciences humaines, 1983, 420 pages) Résumé de l’ouvrage (les titres et les références sont ceux de l’édition française).par Frédéric Combelle PREMIERE PARTIE : LE SYSTEME

grande transformation, aux origines politiques et économiques de n… sciences economiques et sociales (SES) en Île de France à Versailles 22/02/09 07:22 La grande transformation, aux origines politiques et économiques de notre temps Karl POLANYI – (New-York, 1944 ; Londres, 1945) (Edition française : Gallimard, Bibliothèque des sciences humaines, 1983, 420 pages) Résumé de l’ouvrage (les titres et les références sont ceux de l’édition française).par Frédéric Combelle PREMIERE PARTIE : LE SYSTEME

inconcevable de gagner plus en travaillant moins. Cette théorie va recevoir un très grand nombre de critique mais malgré celles-ci, elle est un argument très fort en faveur du libre-échange. Théorie qui va longtemps justifier l’opposition avec le protectionnisme (EX : Europe avec les Traité de Lisbonne). CRITIQUES : Reconversion car pour ceux qui travaillaient dans le vin, il est difficile de se reconvertir dans le drap ; Il n’est pas indiffèrent de se spécialiser dans le vin ou dans le drap (dépend

l'Angleterre supprime les corn laws, les tarifs douaniers entre la France et l'Angleterre sont réduits dans le cadre du traité Chevalier-Codben (1860). La même politique sera mené avec le Zollverein. Les théories de Friedrich List, sur « le protectionnisme éducateur » ont une forte influence : l'État doit protéger certaines industrie et les aider à se développer. c) De l'action sur les infrastructures de transport à une politique industrielle A cette époque, la théorie libérale préconise de

phénomènes économique. C’est l’école ultra dominante aujourd’hui. L’école marxiste : Elle a connu l’heure de gloire pendant le 20°ème siècles. en attirant de nombreux économistes. L’école Keynésienne : Elle découle des écrits de Keynes. Mise en place du New deal par Franklin Roosevelt, les Etat unis sortent de leur crise. L’âge d’or de cette école est durant les 30 glorieuses. A partir du début des années 80, l’école Keynésienne est en perte de vitesse. L’école monétariste par Milton Friedman : Limiter

Sauvy affirme : « Je récuse l’expression tiersmonde que j’ai créée il y a vingt-sept ans ; on ne peut tout mettre dans le même sac » (Le Monde, 6 novembre 1990).Aujourd’hui, selon la CNUCED, 40% des échanges mondiaux se font dans le sens Sud-Sud. La montée en puissance de nouveaux pays comme le Brésil, l’Inde, le Mexique et la Chine (groupe BRIMC) perturbe le modèle centre-périphérie d’autant plus que ces Nouveaux Pays Industriels (NPI) associent des caractéristiques typiques des centres (comme des

4/5, ce qui confirme l'asymétrie Nord / Sud. De plus on remarque aussi une domination des firmes américaines tant au niveau géographique qu'au niveau des capitaux. Pourtant on assiste à une multiplication des firmes du Tiers-Monde ce qui confirme la montée de certains pays et la marginalisation de l'Afrique à l'exception de l'Afrique. C/ Le degré de transnationalisation. Si elles sont internationales par leur stratégies, elle demeurent nationales par leur pays et garde une culture. Elles conservent