Nicaragua

contre le communisme. Pour contenir la « subversion communiste », les États-Unis s'appuient en Amérique centrale sur les régimes contre-révolutionnaires ; ils renversent les régimes marxistes (la Grenade, 1983) et soutiennent les Contras contre le Nicaragua. Reagan réaffirme son soutien à l’Afrique du Sud, critiquée pour sa politique d'apartheid. Le Pakistan bénéficie de l'aide des États-Unis pour équilibrer les progrès du marxisme dans la Corne de l'Afrique. 2 - La reprise de la course aux armements

(Angola, Bénin, Bolivie, RDC, Rep. du Congo, Burundi, Cameroun, Gabon, Rep. Centrafricaine, Malawi, Nicaragua, Nigeria, Panama, Ghana, Papouasie- Nouvelle Guinée, Paraguay, Costa Rica, Côte d’Ivoire, Philippines, Cuba, Guatemala, Sierra Leone, Rép. Dominicaine, Haïti, Guinée, Rwanda, Sri Lanka, Equateur, le Salvador,, Zambie, Zimbabwe, Ethiopie, Jamaïque, Tanzanie, Thaïlande, Madagascar, Nicaragua, Venezuela, Trinidad et Tobago) Arabica : A Robusta : R II- Le commerce du café, reflet

résolution de l’assemblé général 26/27, il est interdit toute autre formes d’ingérence ou toute menace dirigé contre la personnalité d’un état, ou contre ces éléments politique économique et culturel. En 1986, la cours de justice CIJ (Etats-Unis Nicaragua) la doctrine de non intervention dans les affaires intérieure d’un état est essentiel pour la paix, le principe de non-intervention doit être considère comme une règle de droit absolu et sacré. La cours précise que l’intervention interdite doit porter

17 juillet 1965. "Seule une pratique constante, effectivement suivie et sans changement, peut devenir génératrice d'une règle de droit international coutumier" (RSA, vol. XVI, p. 100). * Affaire des Activités militaires et paramilitaires au Nicaragua et contre celui-ci, CIJ, arrêt, 27 juin 1986. 186. "Il […] paraît suffisant, pour déduire l'existence de règles coutumières, que les Etats y conforment leur conduite d'une manière générale et qu'ils traitent eux-mêmes les comportements non conformes

guérillas communistes partout dans le monde Etend son influence en Afrique (Mozambique, Angola…) 1979 : le Nicaragua devient communiste 1979 : l’URSS envahit et occupe l’Afghanistan b) America is back (années 1980) 1980 : élection de Reagan qui relance la guerre froide : Il définit l’URSS come « l’axe du mal » Soutient à toutes les guérillas anticommunistes (Afghanistan, Nicaragua…) 1983 : installation des fusées Pershing en Europe face aux SS20 soviétiques IDS (Initiative de Défense Stratégique)

moins ce sont là les accusations des EUA. L’administration Reagan en a d’ailleurs administré la preuve en occupant la petite île de la Grenade en 1983, et en renvoyant de nombreux "conseillers" cubains. Les mêmes accusations ont été lancé contre le Nicaragua où les sandinistes dirigent le pays à partir de 1979. Les EUA y soutiennent alors une guérilla anti-sandiniste (les contras). Ils apportent aussi leur soutien aux régimes autoritaires voire dictatoriaux du Salvador et du Guatemala menacés par des

188 1 de grandes oppositions territoriales : 1 extension du camp "soviétique" (échec de l'endiguement ?) : 1. Cuba depuis 1959/61 1. Vietnam dans sa totalité depuis 1976 1. 1978-1989 : régime pro-communiste en Afghanistan 1. 1979-1989 Nicaragua rôle des sandinistes d'ORTEGA 2 toujours les crises allemandes le "Mur de la honte" de Berlin en 1961 Photo du Mur p.185 ==> réaction vigoureuse de KENNEDY en 1963 : "Ich bin ein Berliner" 3 la décolonisation : période d’affrontements

31 758 32 550 4.2 Mexico & Central America 18 306 17 692 17 016 18 400 -3.8 Costa Rica 1 791 1 320 1 447 9.6 El Salvador 1 621 1 547 1 100 -28.9 Guatemala 4 100 3 785 3 850 1.7 Honduras 3 842 3 450 3 575 3.6 Mexico 4 150 4 651 4 200 -9.7 Nicaragua 1 700 1 615 1 925 19.2 Others 1 103 1 325 921 -30.5 Arabicas 18 170 17 549 16 882 18 260 -3.8 Robustas 136 143 134 140 -6.3 South America 54 429 60 305 53 520 62 300 -11.3 Brazil 36 070 45 992 39 470 47 200 -14.2 Colombia 12 504 8 664 8 098

‘preventive’ war. The difficulty in asserting that there would be a necessity for a reinterpretation of the Article 51, is that the International Court of Justice does not pronounce itself on the question of anticipatory self-defense. For example, in the Nicaragua case, even if the Court recognizes a collective right of self-defense under the customary law, it does not make any pronouncement on the question. Another disputed point is the notion of armed attack. Judge Schwebel argued that because the Court

international: résolutions de l'Assemblée Générale des Nations Unies, dispositions des Conventions de Genève de 1949 et de leurs Protocoles de 1977, jugement de la Cour Internationale de Justice dans les Activités militaires et paramditaires au Nicaragua. Elle note que si Ton accepte le fait que les victimes ont un droit à étre secourues, l'obligation de leur fournir une assistance n'a pas encore de règles normatives formelles. L'auteur montre également l'opposition qui caractérise les relations