Pacte de non-agression

en deux systèmes radicalement opposés, engendrant des modes de vie différents : le monde est libre à l’Ouest, et sous un un régime totalitaire à l’Est. La sécurité des USA est mise en cause et nécessite une intervention américaine partout ou une agression communiste directe ou indirecte menace la paix : la zone de sécurité des Etats-Unis s’étend désormais à l’ensemble du monde libre. Plan Marshall Ses objectifs sont multiples, à commencer par relancer l’économie européenne, afin d’y élever le

l’efficacité de la force ou de la ruse est toute relative. Je ne suis jamais sûre d’être toujours le plus fort ou le plus rusé. Aussi il est donc beaucoup plus intéressant pour moi de convaincre les autres de s’associer avec moi, de passer un pacte de «non-agression», qui prendra la forme d’un contrat fixant des règles ou des limites à mes actions. On peut penser que tous les individus feront le même calcul et accepteront, parce que c’est dans leur intérêt, de se soumettre à une autorité, la loi, qui

première, est l’adhésion à un des deux camps : d’une part, le camp occidental regroupé dans le Pacte de Bagdad (1955) qui vise à achever l’encerclement par le Sud du bloc socialiste, et d’autre part, par le changement de politique étrangère de l’URSS, le camp soviétique, qui signe la rentrée de l’URSS en Méditerranée Orientale, en se proposant comme alternative aux Etats-Unis. La seconde logique est celle du non alignement, soutenue par Tito, Nehru et Nasser, qui défendent depuis la conférence de Bandoeng

de sécurité l’emportent sur toute autre règle de droit. Précisons enfin que nous allons envisager surtout le jus ad bellum, c’est-à-dire les hypothèses dans lesquelles il est légal de recourir à la force armée dans les relations internationales, et non le jus in bello, c’est-à-dire les limites de la force armée dans les conflits, jus in bello désormais appelé droit humanitaire. Ce second aspect soulève un autre ensemble de problèmes et se situe sur un registre différent. À cet égard – dernière observation

d’Allemagne) devient la vitrine du capitalisme et la RDA (République démocratique allemande) s’aligne sur le modèle soviétique. Cette crise conduit à un renforcement des blocs : les Etats-Unis créent le pacte Atlantique dès 1949 et invitent en 1954 la RFA à y adhérer. Les soviétiques répliquent par le pacte de Varsovie en 1955. Une seconde crise de Berlin éclate, parce que la libre circulation à l’intérieur de la ville permet à des centaines de milliers d’Allemands de l’Est de passer à l’Ouest. La RDA

pour la première fois en 1924 par l’italien Giovani Amendola pour dénoncer l’Etat fasciste. Mais dès les années 1920, Mussolini lui-même déclare " tout est dans l’Etat " et les nazis parleront d’ " Etat total ". Le terme s’impose ensuite au moment du pacte germano-soviétique, puis il est étudié par les historiens et les théoriciens politiques. L’une des premières réflexions globales est celle d’Hannah Arendt dans Les origines du totalitarisme, en 1951. Elle met sur le même plan le nazisme et le stalinisme

américaine : Les USA vont chercher des alliances dans le monde entier, ils passent des pactes avec le plus de pays possibles : - l'OTAN - le Pacte de Rio en 1947 - toute l'amérique sauf le canada => OEA (Organisation des états américains) - Anzus (Australie, Nouvelle Zélande, USA) en 1951 - OTASE ( Organisation du Traité pour l'Asie du sud est) 1954 - Pacte de Bagdad 1955 (Moyen Orient : RU, Irak, Iran, Pakistan, Turquie) 2) L'organisation du bloc soviétique (p56) • plan politique : Création

ans plus tard en janvier 1937 ) . 2 mai : Dissolution des syndicats. 11 mai: Les livres non-conformes à l’idéologie nazie sont incendiés sur la place de l’opéra à Berlin. 14 juillet : L’Allemagne devient une dictature à parti unique. 14 octobre : Retrait de l’Allemagne de la Société des nations et de la conférence de Genève sur le désarmement. 1934: 26 janvier : Traité de non-agression entre l’Allemagne et la Pologne. 30 janvier : Abolition de la souveraineté des Länders.

JOURS). ✓ Pourquoi peut-on dire que la guerre de Golfe marque la naissance d’un nouvel ordre mondial ? A- LA GUERRE DU GOLFE (1990-1991) : LA FIN DU MONDE BIPOLAIRE ... a) L’Irak de Saddam Hussein attaque le Koweït: Une agression qui témoigne de la fin de la guerre froide b) Une guerre dissymétrique et rapide. c) Les conséquences de la guerre du Golfe. ✓ En quoi le siège de Sarajevo illustre-t-il les nouvelles formes de conflictualités

pays et commettent des exactions. Au sommet de la violence contre les civils se trouve le génocide arménien perpétré par les Ottomans. 2 La guerre « totale » Si on dit que la première Guerre Mondiale est « totale », c'est parce qu'elle implique non seulement l'armée, mais l'intégralité du pays. Avec la mobilisation générale, tous les esprits sont tournés vers la guerre : le gouvernement s'unit sous forme d'une « Union sacrée » et la propagande antiallemande ainsi que la censure (des lettres