Parité de pouvoir d'achat

d'indicateurs économiques dont le plus courant est le produit intérieur brut (PIB). Il offre une certaine mesure quantitative du volume de la production. Afin d'effectuer des comparaisons internationales, on utilise également la parité de pouvoir d'achat, qui permet d'exprimer le pouvoir d'achat dans une monnaie de référence. Pour comparer la situation d'un pays à des époques différentes on peut également raisonner à monnaie constante. L'indicateur du PIB reste cependant imparfait comme mesure de la croissance

humain : - la longévité : espérance de vie à la naissance - le savoir : taux d'alphabétisation des adultes + taux de scolarisation des moins de 24 ans - le niveau de vie : le PIB réél par habitant en PPA (Parité de Pouvoir d'Achat) Mais ces critéres ne suffisent pas à prendre en compte toutes les dimensions du développement, c'est pour cela que d'autres indicateurs existent tels que l'ISDH et l'IPH; - En 1995, l'ISDH + l'IPF, l'ISDH (Indicateur Sexo-spécifique

similaire (ex : la France est classé 17ème avec une comparaison qui ne tient en compte que le PIB par habitant tandis qu'elle se place 8ème en ce qui concerne le niveau de vie). De ce fait, les économistes ont inventé d'autres indicateurs dans le but de pouvoir mesurer de manière plus précise et exacte le bien-être des individus dans une société. II ) Des alternatives au PIB pour contrer ses limites : A) Différentes variantes du PIB: • Des économistes ont pensé à mesurer un PIB vert, pour lequel

PIB corrigé du pouvoir d'achat, la Chine est passée en 2014 devant les États-Unis et est ainsi devenue la première puissance économique du monde, selon le FMI. L'information, révélée début décembre, avait déjà fait pas mal de bruit. Même si elle reflète un basculement incontestable du monde, les États-Unis restent pourtant bien la première puissance économique mondiale par la richesse produite par habitant ! Selon ce énième indicateur du PIB exprimé en parité de pouvoir d'achat par habitant, les

s’étaient fortement développées à la fin des années 1960, début des années 19702. L’intérêt de l’IDH, selon son propre auteur, est sa capacité à remettre en cause les classements établis par une simple comparaison des PIB par tête en PPA (parité de pouvoir d’achat), en intégrant d’autres dimensions du développement humain comme la santé et l’éducation » CARASCO, Aude. Le PIB, un indicateur plus qu’imparfait [en ligne] 08/03/2009. Disponible sur internet: http://www.la-croix.com/article/index.jsp

mondiale. Cependant, la victoire du Parti du Congrès aux élections législatives de mai 2004 a été une surprise. Les urnes ont démenti la vision d’une « Shining India » mise en avant dans la campagne électorale par la National Democratic Alliance, au pouvoir depuis 1998. Les succès économiques dont se prévalait la coalition sortante n’ont pas suffi à masquer aux yeux de la majorité de la population indienne les déséquilibres qui les ont accompagnés : stagnation du secteur rural, déficiences des infrastructures

de celui du Japon et 15% de celui des Etats-Unis. Voici la véritable et considérable taille Si la classe du marché chinois. Cette classe moyenne a un PIB par tête de 7 500 dollars, ou moyenne chinoise était un encore de 14 000 dollars en parité de pouvoir d’achat (PPA) – similaire à celui de la pays, elle aurait Malaisie ou de l’Argentine. Mise ensemble, la classe moyenne chinoise a un niveau un PIB trois fois de consommation totale proche de 800 milliards de dollars, soit à peu près plus gros que

d'indicateurs économiques dont le plus courant est le produit intérieur brut (PIB). Il offre une certaine mesure quantitative du volume de la production. Afin d'effectuer des comparaisons internationales, on utilise également la parité de pouvoir d'achat, qui permet d'exprimer le pouvoir d'achat dans une monnaie de référence.

qui lui sont partiellement corrélés, reflètent mieux l'état de bien-être matériel des ménages, en particulier la consommation effective des ménages (soit le pouvoir d’achat). PIB par habitant de quelques Pays en dollars US   PIB par habitant aux taux de change du marché en 2005 (dollars US) PIB par habitant en parités de pouvoir d'achat en 2005 (dollars US) Luxembourg 80 400 70 000 Etats-Unis 41 930 41 930 Pays-Bas 39 210 35 000 Royaume Uni 37 860 32 000 Belgique 35 810 32 000

PIB par habitant y est en moyenne de 1 636 $ alors que la moyenne mondiale hors de l'Afrique se situe à 10 460 $ par habitant, et la moyenne mondiale Afrique incluse à 9 170 $ par habitant (toujours en taux de change officiel 2008 et non à parité de pouvoir d'achat). Cependant, le FMI a déclaré durant l’année 2011, que l’Afrique a connu une croissance de 5,75%, supérieur du taux de croissance de l’occident. Un taux de 6% est prévu pour l’année 2012. Le système de l’aide mis en place par les pays