Parlement cantonal

gouvernemental II.Les nombreux pouvoirs et compétences du prime minister et son Cabinet D’après les règles classiques du régime parlementaire, la politique de la nation doit être menée, et ce de façon collective, par le Cabinet responsable devant le Parlement. Ainsi, le premier ministre anglais, ou prime minister, ne devrait donc avoir, toujours selon les règles classiques du régime parlementaire, qu’une présence et un rôle honorifiques par rapport à ses collègues, les membres du Cabinet. Ce fut le cas

qui fixe à 18 ans l’âge de la majorité. De même, est une loi, l’arrêté par lequel le maire d’une commune limite la vitesse de circulation des automobiles, aussi bien qu’une loi votée par le Parlement relative aux conditions de validité du mariage. En revanche, ne serait pas une loi, l’acte même émanant du Parlement, accordant une récompense nationale à tel individu, ou autorisant une concession à une société privée. De tels actes ne peuvent être des lois qu’au point de vue formel ; ils ne le sont pas

aux parlements d’asseoir progressivement leur autorité face aux monarques, en contrôlant régulièrement les finances de l’Etat. Cependant, il est apparu que le principe d’annualité nuirait à la souplesse nécessaire au bon fonctionnement de l’Etat et à la prise en compte de la dimension pluriannuelle des finances publiques. Le budget est voté chaque année et pour une année. Il doit être exécuté dans l’année par le gouvernement. Ce contrôle correspond en premier lieu à la nécessité du Parlement de

CONTROLE DE L’ACTION GOUVERNEMENTALE Communication donnée devant l’Assemblée Nationale du Burkina Faso le 10 septembre 2002 Le contrôle du Parlement sur le gouvernement est un élément essentiel du jeu démocratique, et constitue l’une des propriétés essentielles des régimes parlementaires ou semi parlementaires. C’est même la fonction principale des parlements contemporains, compte tenu de l’emprise qu’exercent les gouvernements sur la fonction de production normative. En particulier, l’opposition

DROIT CONSTITUTIONEL Sujet : Le parlement sous la Ve république : une chambre d’enregistrement ? La constitution du 4 octobre 1958, a établi des règles strictes pour éviter l'instabilité gouvernementale et les paralysies parlementaires connues sous la IIIe et IVe République. Sous les IIIe et Ive le parlement était une chambre d’enregistrement c'est-à-dire qu’il ne faisait qu’enregistrait ce que le roi voulait promulguer. En effet, la Constitution de 1958 a restauré le régime parlementaire

Parlementarisme rationalisé pour la IVème République ? Selon Pierre Mendès France « Le Parlement légifère, il contrôle l’exécutif mais l’exécutif doit être en l’état de gouverner et d’administrer, de prendre des responsabilités sans autre préoccupation que la réalisation du programme fixé en plein accord avec l’Assemblée nationale. Il ne doit pas être arrêté dans son œuvre par la crainte d’être renversé. Le Parlement a le droit de retirer sa confiance au gouvernement à chaque instant ; le gouvernement

Conseil constitutionnel doit être consulté au sujet de chacune des mesures prises par le Président dans ce cadre. Le ParlementParlementOrgane collégial qui exerce le pouvoir législatif (adoption des lois et contrôle du pouvoir exécutif). En France, le Parlement est composé de deux chambres : l’Assemblée nationale et le Sénat. se réunit de plein droit et l’Assemblée nationale ne peut être dissoute durant la période de mise en oeuvre des pouvoirs exceptionnels. En outre, le Président ne peut réviser la Constitution

retenu judicaire. La question cruciale de la fusion : ministère intérieur/sécurité. Ils ont dit non à cette décision d’Eltsine Confiscation des biens communistes, droit de propriété violé. La cour constitutionnel s’y oppose Décret qui dissout le parlement : la cour constitutionnel répond, non le président ne peut pas dissoudre. Eltsine réplique en suspendant la cour constitutionnel. Une constituante est invoquée : régime présidentiel fort. On voit à quel point il est risqué pour la cour constitutionnelle

politique. Au sein même de la Constitution, on constate que l’attribution respective des compétences des pouvoirs législatifs et exécutifs crée une situation qui peut être source de conflit. [...] La nature des relations entre le Congrès et le Parlement aux Etats-Unis 1. Conflits liés à la séparation stricte des pouvoirs 1. Une séparation qui entraîne l'indépendance de chacun des pouvoirs législatifs et exécutifs 2. Le risque de suprématie 1. La réalité institutionnelle rend

Le conseil constitutionnel est il une véritable cour constitutionnelle ? La révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 a accru les compétences du Conseil constitutionnel sur plusieurs points. Surtout, elle a mis en place la question prioritaire de constitutionnalité qui va permettre à tout citoyen de saisir par voie d'exception le Conseil constitutionnel (article 61-1). Enfin, elle a modifié la procédure de nomination des membres du Conseil constitutionnel et impose un avis préalable des