Persuader Difficile

attitude par les contraintes que lui impose le pouvoir. Après un vif échange entre les deux personnages, Créon se lance dans une grande tirade sur le pouvoir et ses contraintes, espérant par ce moyen persuader Antigone. Quels sont les arguments et les procédés utilisés par Créon pour persuader Antigone de renoncer à son projet ? Nous étudierons en premier lieu les images employées par Créon pour parler de l’État, et nous en interrogerons l’efficacité ; puis, nous analyserons les procédés de

à convaincre ou à persuader son lecteur, selon vous, mieux qu'un texte qui ne laisse entendre qu'une voix (préface, essai, traité... ) ? Introduction : En littérature, l'argumentation est partout : au théâtre, dans les romans, préfaces, essais, traités, ... Les moyens mis en oeuvre sont différents, mais le but est toujours le même : convaincre ou persuader son lecteur. Convaincre revient plutôt à s'adresser à l'intelligence et à la raison du lecteur tandis que persuader, c'est jouer sur ses

littérature peut-elle jouer dans la défense d'une thèse, l'expression d'une opinion, dans la lutte sociale, politique et philosophique ? Nous y répondrons en deux parties, tout d'abord nous verrons que la littérature a pour rôle de convaincre et de persuader le lecteur, puis nous étudierons ses limites; il faut tenir compte de certains paramètres et mesurer la "concurrence" exercée par les autres moyens d'expression, de nos jours surtout. L'écrivain ne peut se désintéresser du sort de ses semblables

convaincre et de persuader. Aujourd’hui nous allons nous demander dans quelle mesure la fiction est-elle capable de convaincre et de persuader le lecteur. En d’autres termes, la littérature fictive est elle capable de faire adhérer le lecteur à sa cause ? -Même si la fiction est efficace pour persuader, elle n’est pas l’outil le plus adapté pour convaincre alors que l’alliance de la fiction et de la réalité est un mélange efficace I) La littérature fictive est apte à persuader. 1) L’auteur

littérature peut-elle jouer dans la défense d'une thèse, l'expression d'une opinion, dans la lutte sociale, politique et philosophique ? Nous y répondrons en deux parties, tout d'abord nous verrons que la littérature a pour rôle de convaincre et de persuader le lecteur, puis nous étudierons ses limites; il faut tenir compte de certains paramètres et mesurer la "concurrence" exercée par les autres moyens d'expression, de nos jours surtout. L'écrivain ne peut se désintéresser du sort de ses semblables

problèmes économiques sociale et environnementale du monde tel que le pétrole. Il faut pour cela que tout le monde contribue, se mobilisent et soient solidaire les uns des autres, d’où le titre de cette vidéo. → Dans ce clip vidéo on cherche à persuader ; on aperçoit une petite fille douce, qui tombe de son bloc de glace car il devient de moins en moins imposant, ou encore un petit enfant africain, à peine vêtu, dont la vache vient de mourir de soif. Ces faits dénoncent la fonte des glaces et l’assèchement

ou de la République » de La Bruyère, « Paix » de Damilaville, « Guerre » de Voltaire et « La guerre de Troie n’aura pas lieu » de Giraudoux. Dans ces textes littéraires, en passant par le thème de la guerre, les auteurs cherchent à convaincre et persuader le lecteur d’adhérer à leur opinion. Les écrivains, de toutes époques que ce soit, participent étroitement aux affaires marquantes de leur temps. Il est donc tout à fait normal qu’ils mettent leur art au service d’une cause politique, de leurs pensées

façon de parler que Socrate critique est la façon de parler des rhéteurs et des «discoureurs ». Ces derniers cherchent à persuader en utilisant un langage qui touche aux sentiments et aux émotions de l'auditeur. Ces personnes manipulent le langage afin de persuader : l'adhésion de l'interlocuteur n'est alors pas réfléchie. Les plus anciennes accusations vont donc être plus difficiles à réfuter par Socrate car elles ne se fondent pas sur la vérité : paradoxalement, les détracteurs ont montré Socrate

nous retrouvons l’expression de la tragédie, ainsi dans l’acte III, scène 8, l’auteur met en scène deux protagonistes: Andromaque, l’héroïne, prisonnière d’un horrible dilemme. Et Céphise qui joue son rôle de confidente : elle essaie de convaincre/persuader Andromaque d’épouser Pyrrhus pour sauver son fils, elle est donc face à un dilemme. En quoi cette scène remplit-elle les fonctions de l’argumentation ? Dans un premier temps, nous allons nous intéresser au dialogue entre Céphise et Andromaque.

l’absolutisme, mais cela ne veut absolument pas dire que l’idée en etait moindre. Diderot ou encore Voltaire, faisant partie des auteurs de l’absolutisme, se défendaient grâce a leur préface et exprimaient leurs mots pour décrire leurs idées ,théories,pour persuader ,débattre et même déliberer. Le baron d’Holbach avec Essai sur l’art de ramper à l’usage des courtisans ou encore La Bruyère avec De La Cour étaient eux-même issue de la Cour,du milieu des Courtisans et qui donc avaient une autorité et une influence