Peut On Dire à Chacun Son Opinion

gêne personnellement beaucoup depuis quelque temps en tout cas tel que l'on nous la propose dans nos pays ! Car on oppose en permanence les pays démocrates aux autres pays, cela veut-il dire que nous, occidentaux nous ayons en permanence raison ? D'après  G. Sartori Une démocratie au sens littéral ne peut être qu'une société sans État… Le pouvoir est au peuple dans la mesure où c'est le peuple qui l'exerce ! Par là-même, elle n'a jamais été, elle n'est pas, elle ne sera jamais, effective

individu possède et qui implique le droit d’avoir ses propres opinions et de chercher, recevoir et divulguer les informations et les idées qu’il veuille par quelque moyen d’expression. Cette liberté est citée dans la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de 1948, qui n’est qu’une proclamation de droits et, par conséquent, n’a pas de valeur juridique dans aucun pays du monde. C’est pour ça qu’encore aujourd’hui il y a nombreux pays dans le monde où ces droits ne sont pas respectés

été appelés à exposer, dans une Déclaration solennelle, appelée la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen (la DDHC), les droits naturels, inaliénables et sacrés de l’Homme, afin que cette Déclaration leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs dont la liberté d’expression de l’article 11, disposant « la libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus

Résumé: La vérité a deux facettes bien distinctes : la vérité subjective, propre à chacun, et la vérité universelle, s'appliquant à tous. Cependant, ces deux vérités ne font qu'une étant donné que la vérité universelle n'est en fait rien d'autre qu'une vérité subjective. On peut donc dire que la vérité n'est pas vraiment une vérité mais plutôt une interprétation de l'expérience de la vie par la conscience de l'être humain, elle est donc basée sur une image approximative, voir irréelle du monde

laisse à chacun le droit de penser ce qu’il veut. Ce droit il est fondamental dans notre démocratie. Nous n’avons pas le droit d’obliger qui que ce soit à penser comme nous. Mieux, à la limite ce droit revient à dire : " je suis opposé complètement à vos opinions, mais je me battrai de toute mes forces pour faire en sorte que vous pouviez les exprimer ". Mais 1) il y a le principe et son application 2) et il y a le principe et ses abus. 1) Il est facile de proclamer en l’air que chacun a droit

------------------------------------------------- Le peuple a-t-il toujours raison ? Devoir de Philosophie Tle S – 15/20 RESUME : Introduction : analyse des termes du sujet et pose de la problématique I. Comment se forme le jugement d’un peuple ? a. Qui compose le peuple ? Y a-t-il un peuple UN ? b. Le peuple peut-il s’exprimer en tant que UN indivisible face à la multitude d’individus qui le compose ? c. Les critères d’objectivité du peuple pour avoir raison : Sur

dépend-elle de nous ? La vérité c'est l'adéquation de la pensée ou du discours à la réalité, la réalité étant l'ensemble des choses qui existent. On doit se conformer aux propriétés de la réalité. Valeur objective et universelle. "dépend" : elle n'existe pas sans nous : - c'est nous qui l'inventons, qui en décidons, qui la choisissons - elle n'advient que par la recherche d'un homme qui pense. Il y a incompatibilité entre la définition de la vérité et le premier tiret de "dépend"

qu'il n'y a aucune nécéssité de censurer les opinions des citoyens pour que l'État puisse se maintenir. Cette thèse nous montre qu'au XVII siècle, on considère que la liberté de penser représente un danger majeur sur un plan politique. À peu près tout les États européens ont des systèmes de censure qui leur permettent de contrôler les publications avant leur parution ou de supprimer des textes édités; ce contrôle apparaît comme nécessaire pour la sûreté de l'État. Mais, l'auteur s'oppose à celle

et sans faire l’effort de les apprendre et de les pratiquer. Si quiconque ayant des yeux et des doigts, à qui on fournit du cuir et un instrument, n’est pas pour cela en mesure de faire des souliers, de nos jours domine le préjugé selon lequel chacun sait immédiatement philosopher et apprécier la philosophie puisqu’il possède l’unité de mesure nécessaire dans la raison naturelle – comme si chacun ne possédait pas aussi dans son pied la mesure d’un soulier. Il semble que l’on fait consister proprement

on peut| | |pour cela faire confiance aux opinions, et afin de le déterminer, Berkeley en examine les origines et | | |les effets. La thèse affirme que plus les opinions sont incertaines, plus elles sont affirmées avec | |Thèse |force et plus elles éloignent de ce qui est vrai, et qu’il convient de les arracher de notre esprit si | | |nous voulons nous consacrer à « la