Peut On Distinguer Art Et Technique

(Cloaca de l'artiste Wim Delvoye), des détritus dans une boîte en plastique, des tuyaux d'aération qui ressemblent fortement aux tuyaux d'aération du musée… Face à ces « œuvres », nous éprouvons un sentiment d'escroquerie et d'absurdité. Pour autant, peut-on dire qu'elles n'ont pas de sens ? S'il est indéniable qu'elles ne sont pas belles et que nous ne prenons pas plaisir à les regarder, en revanche, il semble bien qu'elles aient été conçues, exécutées et finalement exposées dans le musée dans un but

Distinction besoin matériel/spirituel : matériel -->moins important (artistes qui choisissent les petit film car ils ont aimé le script) Inspiration -> voyages, nouveauté, curiosité, ouverture d'esprit / technique, matériel, talent (moins important, surtout de nos jours ---> art abstrait) --> public, reconnaissance ----> pourquoi tout lui donner = le tuer? (tuer = l'empêcher de créer) lui donner l'inspiration, l'idée = ça la tue car elle ne vient pas de lui, elle existe déjà

L'art au sens ancien représente la technique , la création artistique , la recherche du beau , toute pratique produisant un résultat artificiel , dans l'estethique moderne cela represente la création d'oeuvres tendant a plaire , a satisfaire le gout . Une oeuvre d'art est un ensemble de formes mis en place pour créer d'une maniere desintéressée , l'utile est l'efficacité de quelque chose pour un but , l'inutile par antagonie est un moyen inneficace pour une fin , peut-on alors dire que l'art est-utile

de papier gaufré et un morceau de toile cirée (qui imite le cannage d'une chaise) sur une toile ovale, et les combinant avec des zones peintes, Picasso créa son premier collage: Nature morte à la chaise cannée (1912, musée Picasso, Paris). Cette technique marqua une transition vers le «cubisme synthétique». Le but des recherches de Picasso était de rendre le maximum de réalité aux objets par une surcharge d'informations les concernant. Cette volonté d'exhaustivité provoqua, dès 1911, des toiles difficilement

individu. De plus, c’est un système autoréférencé, et qui crée donc sa propre sémantique, ses propres lois. Ce qui tend à prouver que l’ontologie de l’' uvre se reflète bien sur ces deux plans que les philosophies esthétiques sont toujours parvenues à distinguer : un plan d’immanence où l’' uvre se signifie elle-même et s’identifie à son objet, et un plan de transcendance où elle déborde cet objet, où elle n’a plus d’objet, et où elle se contente d’être rapport au monde. À la question : « Qu’est-ce que

très brève histoire de l’art (Gombrich) 2 La suppression des temps morts (Kundera) 4 Quand l’art se libère des contraintes réalistes (Sarraute) 4 La question du progrès (Hegel) 4 L’œuvre d’art à l’époque de sa reproductibilité technique (Benjamin) 5 I. Comment définir l’art ? 5 A. Qu’est-ce qu’une œuvre d’art ? 5 1. Une production humaine 5 2. La question de l’utilité 5 3. Un statut social 6 B. La notion de beauté 6 1. La question de l’objectivité :

monde qui constitue son environnement, il semble que la culture soit négation de la nature. + nature : ce qui est déjà là, non transformé par l’homme. Mais (second sens) la nature de l’homme = ce qui le définit en propre, son essence. D’où : l’homme peut-il être défini comme un être culturel ? 2. Problématique et plan Parler de seconde nature, c’est présupposer qu’il y a une première nature => est-ce chronologiquement ou bien l’homme est-il, par nature, un être culturel ? Puisque les cultures

conditions d’existence qui ne lui sont pas données par la nature * La nature : ce que l’ho reçoit par hérédité (de façon inné) * Culture : désigne tout ce qui est produit par l’ho et que l’ho reçoit Co héritage. Si l’ho est un ê culturel on ne peut pas la def par sa culture car celle-ci est particulière -> non universelle et donc multiples. Lorsque que les cultures sont opposées celles-ci peuvent créer des conflits. * La culture de l’ethnocentrisme : c l’attitude de celui qui pense qu’il

collégiales : on prend les décisions à plusieurs, généralement un nombre impaire : 3 juges consulaires, car ça permet de dégager une majorité. Section 2 : La compétence Il faut distinguer la compétence du tribunal et la compétence du président du tribunal. a) La compétence du tribunal lui-même On distingue 2 choses : la compétence d’attribution et la compétence territoriale. 1) La compétence d’attribution : Le tribunal du commerce est un tribunal d’exception, c'est-à-dire qu’il n’a

publicitaires, Andy Warhol utilisait une technique directe : il dessinait ses créations sur du papier hydrofuge, repassait les contours d'encre, repassait les contours encore humides sur des feuilles de papier absorbant, sur le principe du buvard. Warhol était si reconnu en tant que dessinateur publicitaire que le reste de son travail artistique n'était pas pris au sérieux. Pour y remédier, il tenta d'exposer quelques-unes de ses oeuvres, utilisant ses techniques, dans une galerie mais ce fut un échec