Peut On Distinguer Art Et Technique

praticables. C’est un acte difficile de l’intelligence pratique. L’activité principale des juristes est d’apporter à des situations concrètes des réponses pratiques (exemples). Mais ses réponses, le juriste est contraint de les justifier. Il ne peut se borner à affirmer : voilà la solution, il doit aussi expliquer, pourquoi cette solution lui paraît juste (au sens de la justesse – c’est « correct » – comme, dans la mesure du possible, au sens de la justice – c’est « bien »). Selon une vision

L'ART Introduction : L'usage restreint du terme « art » ,pour désigné le domaine artistique est très récent. Jusqu'au 18ème siècle, le terme « art » est pris au sens de technique. Pour distinguer l'« art », de la « technique », on peut utiliser le terme de « beaux arts » Les artistes ne sont pas d'accord parce qu'on les rangent du côté des techniciens (manuel) Eux voudraient être classé dans les arts libéraux (intellectuel = plus reluisant) Il y a une différence entre un artiste et un artisan

plus tard avec les surréalistes, puis le début des recherches dans la construction picturale avec le cubisme, la recherche et l’étude du mouvement avec les futuristes et les travaux photographiques de Muybridge. On est dans un contexte d’innovation technique (essor de l’industrie, révolution des transports, la photographie…) qui amène les artistes à chercher l’inspiration dans cette nouveauté. La couleur devient un sujet de préoccupation et de recherche artistique, en effet auparavant la question de

rendent tant heureux et épanouis et comment peut-on expliquer cet état dans lequel on est lorsque cela survient. L’amour, tel que l’on pense en savoir ses effets et sa signification, est un concept des plus complexes ayant plusieurs sens, chacun étant bien différent. Supposons que l’amour est un art ou bien une simple sensation agréable, alors la question serait : l’amour est-il un art ou une sensation agréable? Les gens qui prônent que l’amour est un art penseront qu’il faut lui consacrer beaucoup

droit essentiellement textuel (Code des marchés publics). Pourquoi édicter des règles ? La lutte contre la corruption (fin années 90), on crée même des délits pénalement sanctionnés (favoritisme art L.432-14 Cp, prise illégale d’intérêt art L.432-12B Cp, corruption passive et trafic d’influence art L.432-11 Cp). La protection des deniers publics (dès le Moyen-âge). L’influence du droit communautaire (dans les années 90). Les institutions communautaires adoptent des directives focalisées

donc rien dire de plus que "bien maîtriser son art", quel qu'il soit au demeurant (art martial, poterie, boulangerie ...). Il existe à ce jour plusieurs dizaines de grandes familles différentes d'arts martiaux chinois, ou  Wu Shu, la  majorité d'entre elles se déclinant à nouveau en plusieurs centaines de styles, toujours en évolution à ce jour, au gré de  leur transmission de maîtres en maîtres. Le Wu Shu chinois est l'équivalent linguistique et culturel du Bu Do japonais. Alors que les arts japonais ont tendance à se distinguer clair

dissertation - copieLe domaine de la loi et du règlement sous la V république La loi est un acte contraignant a porter général et impersonnel prescrivant des règles de vie en société . Sous la V rep la loi ordinaire peut être élaboré par le parlement ou par la loi référendaire art 3 de la constitution de 1958 permet expression de la loi de la volonté général soit par la représentation national soit directement par le peuple . D’autres catégories de loi sont soumise une procédure d’élaboration

un phénomène social. Elle s’interroge sur les causes de l’infraction, sur la personne du criminel. En France elle est restée arrimée aux facultés de droit. On peut la distinguer d’autres criminologies plus spéciales (ex : criminologie juvénile). B. Distinction du droit pénal des autres branches du droit Le droit pénal peut d’abord apparaître comme une matière de droit public puisque c’est la réglementation entre l’Etat et les citoyens. L’Etat indiquant certains comportements considérés

Doit-on nécessairement distinguer le jeu du travail ? Et l'art n'est-il justement pas un domaine qui pourrait concilier les deux ? On peut appeler jeu, en droit, toute activité dont le but est l'agréable ou le plaisir ; on peut appeler travail toute activité dont le but est d'obtenir un salaire. Plaisir et rémunération sont-ils incompatibles ? Plaisir et contrainte s'opposent- ils toujours ? Dira-t-on d'un artiste qui est payé pour ses oeuvres qu'il travaille, que son art est un travail, mais de

L’ART ET LA TECHNIQUE 1. Pourquoi opposer l’art et la technique « Des goûts et des couleurs, ça ne se discute pas » : bien des gens considèrent que l’art ne peut être l’objet d’aucune discussion sérieuse puisque « chacun a ses goûts », par définition subjectifs. Par opposition, le domaine de la technique serait le lieu d’une objectivité liée à l’efficacité pratique. La Grèce antique ne différenciait pas l’art de la technique, utilisait le même mot technè (qui a donné technique) pour désigner