Peut On Ne Pas Croire

Croire, est-ce renoncer à l’usage de la raison ? Introduction Lorsque Pascal écrit que « le cœur a ses raisons que la raison ignore », ne veut-il pas signifier que la raison est limitée, inopérante en ce qui concerne les « vérités du cœur », objets de croyance et non de savoir ? Dès lors, croire, est-ce renoncer à l’usage de la raison ? La raison, faculté critique et justificatrice, semble contraire à la croyance qui suppose une adhésion directe, dénuée de remise en cause. La croyance s’oppose-t-elle

« tous les peuples civilisés s’éloignentpar définition de la barbarie ». Ainsi il affirme que les « martiens » viendraient en paix, cependant on voit bien que leur seul but est de tuer ou d’étudier les différents peuples du monde. De cetexemple, on peut se poser naturellement cette question : la culture protège t-elle de la barbarie ? Cette problématique fait ressortir plusieurs questions : la culture et la barbarie sont ellesvraiment deux notions opposées ? Si l’on admet que la culture mène à la

réalité du savoir c’est ce qui fait abstraction de la société ou la considère comme une chose. On peut dire que la réalité de la croyance c’est la société comme le montrent les procès d’impiété. Ce qu’on reprochait ainsi à Socrate si l’on en croit certains dialogues de Platon comme l’Euthyphron, l’Apologie de Socrate, voire le Criton, c’est de ne pas croire aux Dieux de la cité. Exiger ainsi de croire, c’est donc manifester que la croyance est en quelque sorte une obligation sociale, c’est-à-dire

ont en commun de nous inviter à une certaine compréhension du monde et revendiquent ainsi une forme de vérité. Nous montrerons donc a travers ce sujet que la raison peut assurément être en conflit avec la croyance dans la quête de la vérité, nous nous demanderons ensuite si cette quête doit se prouver raisonnablement ou si elle peut se contenter d’une confiance intuitive, puis nous verrons enfin que croyance et raison ne sont pas nécessairement antagonistes. La raison est assurément en conflit

LA RELIGION La société peut-elle se passer de la religion ? La religion correspond à l'ensemble des croyances et des dogmes définissant le rapport de l'homme avec le sacré. Plus précisément, la religion englobe les pratiques et les rites spécifiques à une croyance en une divinité. Sous un aspect social, la religion dicte des actes, des sentiments et des idées auxquels peuvent adhérer des groupes d'individus ou une communauté. Une société, quant à elle, peut être définie comme étant

religion a -t-elle es principes rationels, doit-elle en oulier la raison? La croyance religieuse est-elle rationelle? La croyance religieuse a -t-elle perdu la raison? Faut-il être raisonnable et rationel pour croire? La naissance de Jesus ainsi que sa mort sont des phénoménes que lon ne peut expliquer. d'ailleurs même les prêtres ne prétendent pas pouvoir apporter de preuves, mais ils y croient, car pour avancer nous avons besoin d'un référent moral, car chaque effet a une cause et s'il n'y a pas

LEGERE) / relier (ce qui lie les hommes à dieu et les hommes entre eux : ligare) indispensable : dont on ne peut se passer, fondamental, nécessaire, vital, rôle primordial Repérer les notions et concepts philosophiques concernés : Religion Existence - mort Identification du problème SI ON ME POSE LA QUESTION c’est qu’on suppose que………. 1 – la place et le rôle de la religion mérite d’être réfléchi ; peut-on vivre sans elle ? est-elle nécessaire ? 2 – il faut évaluer le caractère nécessaire de la religion

vérités universelles et guiderait les décisions des hommes. La religion est un fait social qui comporte trois aspects, un aspect théologique, un aspect pratique et un aspect interne. On ne peut admettre l'idée de sa supériorité sur la raison car l'aspect théologique est constitué de dogmes, soit de vérités à croire sans preuves, donc des vérités auquelles on ne réfléchit pas. Freud évoque l'aspect interne de la religion, « Il faut sentir intérieurement leur vérité ; point n'est nécessaire de la comprendre »

Lionel Cain Pour adresser des commentaires : lionel.cain@ac-grenoble.fr Il peut y avoir par ici des fautes et des emprunts, par là des manques et des défauts mais une seule pensée anime ce travail : vous aider à penser philosophiquement. Cours de terminale. 2013-14 Préalable (introduction) Préalable : de pré- et allable, ancien adjectif de aller. C’est une introduction subjective au sens où nous nous préparons à traiter Le sujet qui est la première notion du programme. A la fin du

Savoir est tenir un énoncé pour vrai en ayant la certitude objective de sa vérité tandis que croire est tenir un énoncé pour vrai en ayant sa certitude objective. Au premier abord, il semblerait donc que savoir c’est cesser de croire. En effet, savoir est objectif, tandis que croire est subjectif. Ici, l’objectivité et la subjectivité sont opposés : il paraîtrait donc logique d’arrêter de croire pour savoir. Cependant, savoir ne serait pas forcément l’arrêt de nos croyances. En effet, certaines