Peut On Parler De Vérité Religieuse

naissance de la philosophie : les philosophes grecs ont montré que l’on peut parler d’unité du « Cosmos » mais ils sont aussi les 1ier à développer une argumentation rationnelle en quittant peu à peu la mythologie. Les 1ier philosophes s’intéressent à la nature : cosmologie : la nature est un tout organisé et harmonieux. D’autres civilisations (les égyptiens, les babyloniens) l’ont fait également, mais face à l’ordre naturel que l’on peut observer (succession d’évènements, phénomènes…), seul la religion

Autorité et vérité sont-elles compatibles ? Introduction : La modernité, au nom  de la vérité, s’est présentée comme remise ne cause « critique » de l’autorité (cf. encore confusion // lumières) Pourtant, aux époques de l’autorité triomphante, la vérité existait déjà, mieux, se présentait comme l’expression même de l’autorité. Sachant qu’à l’heure actuelle, nous souffrons semble t-il, d’un manque d’autorité et qu’il existe des tentatives de restauration de l’autorité. Dans ces conditions se

respect. Reposant sur un ou plusieurs mythes (récits qui prétendent à la vérité) qui racontent l'origine du monde, la naissance de l'homme et le destin des morts, toute religion véhicule une espérance qui supporte l'être humain dans ses inévitables épreuves. En plus d'une croyance en des propositions particulières ("Jésus est le fils de Dieu"), la religion implique un engagement du croyant dans sa foi (qui, bien entendu, peut être plus ou moins intense). Il doit conformer sa conduite à un certain

personnages? (Personne) En quoi la notion de personne vous parait elle se distinguer de celle d'individu? (Personne) Philosophie La philosophie est-elle vraiment un effort de sagesse ? (Philosophie) La philosophie rend-elle heureux? (Philosophie) Peut-on cesser d'etre étonné ? (Etonnement) Que nul n'entre s'il n'est géomètre. A quoi bon philosopher? L'exercice de la philosophie contribue-t-elle a la démocratie ? (Philosophie) La philosophie est-elle nécessaire ? (Philosophie) texte de Husserl :"Quiconque

Plan : I-Rousseau annonce le projet de faire ses confessions 1) Une intention religieuse de l’écriture de sois dans la tradition de St Augustin 2) Le projet est compliqué et requiert a la foi de la mémoire et de la franchise 3) Le ton est sérieux et l’autorité de Rousseau imposée II- L’art de la mise en scène 1) Rousseau met en place une situation d’énonciation faussée 2) Présentation théâtrale dont Rousseau en est l’acteur principal III-L’autojustification et le plaidoyer de sois même

mais une intervention publique du savant de Heildelberg dans la vie politique allemande. Le terme de Lumières. C'est la métaphore de la vérité, lumière de l'âme, les Lumières ont servi à définir le XVIIIe siècle, pour l'essor des sciences et des arts qui s'y est produit en Europe. Ce siècle, justement, a distingué entre deux sources de lumière (de vérité) : la “lumière révélée”, textes des religions du Livre, et la “lumière naturelle”, que constitue la raison comme faculté humaine universelle

réflexions sur les notions de Tolérance, Laïcité et Liberté d’expression. LA TOLERANCE Le fondement de l’idée de tolérance réside en partie dans l’incertitude de la Vérité. MONTAIGNE ne disait-il pas : « Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà ». Nous savons tous qu’il est difficile d’approcher la Vérité, qu’elle est toute relative dans le temps et dans l’espace. Elle dépend donc d’une époque et d’une culture. Il apparaît ainsi peu raisonnable de rejeter systématiquement les idées

la plume de ses personnages venus de Perse, sa propre opinion sur l'état de la France. [contenu de l'extrait] Cette correspondance, datée de 1713, écrite depuis Paris, rend compte de l'état d'esprit de l'un des Persans concernant les affaires religieuses de son temps. Le rédacteur de la lettre raconte l'histoire d'un homme qui se confesse à Dieu en se plaignant des querelles, des disputes qui opposent les différentes Eglises ou les communautés confessionnelles. Il évoque les différences nombreuses

diffusion des connaissances et au progrès de la science et de la raison, ce qui était contraire aux principes des  philosophes. Pourquoi s'oppose-t-on à la diffusion des connaissances ? On s'y oppose, parce qu'on est si convaincu de détenir la vérité que n'importe qu'elle autre apparition concernant la réalité nous parait inacceptable. Il a même eu un Pape qui s’est auto défini « infaillible ». Quand est-ce que l'obscurantisme religieux est apparut ? On ne sait pas exactement quand est-ce

ou un énoncé. Elle est par définition contraignante, c’est-à-dire universelle, et valable dans tous les cas ; elle ne peut être autrement qu’elle est. Par conséquent, il semble que pour tenir pour vrai, en d’autres termes donner son assentiment sans réserves, détenir une preuve que ce fait est vrai est nécessaire. La science est le domaine par excellence de la preuve, où la vérité d’une théorie repose sur le fait que l’expérience confirme ses prédictions. Dans ce cas, seul ce qui est appuyé par une