Philosophie Pourquoi Réfléchir

Commentaire: Ce texte de Freud est un extrait des nouvelles conférences sur la psychanalyse. Le thème du texte abordé par Freud est le rapport des sciences, la philosophie, et la religion avec la vérité. Freud y défend la thèse suivante : la vérité ne doit pas être tolérante. Intolérante signifie qui n'admet pas des croyances ou des comportements différents des siens, qui manquent d’indulgence, de compréhension. La vérité est la qualité de ce qui est vrai. C'est la conformité de l'idée avec

Corrigé du commentaire de texte de Alain, extrait des Éléments de philosophie. Introduction : L ‘existence d’un inconscient dans l’esprit humain remet en question la conception traditionnelle de l’homme. Si l’inconscient existe, cela signifie qu’il y a une part de lui-même que l’homme ne contrôle pas et dont il n’a pas conscience. Ce qui aboutirait au constat suivant : l’homme peut avoir certaines pensées et accomplir certaines actions sans en être responsable. Alain, philosophe français

PHILOSOPHIE L’artiste est une personne qui a la capacité de produire une œuvre, tout en cultivant un art, une technique et un savoir-faire et dont on remarque la créativité, la poésie ou encore l’originalité de sa production. Ces œuvres sont alors source d’émotions, de sentiments, de réflexion ou encore de spiritualité. On va alors se poser les questions suivantes : Pourquoi les artistes existent-ils ? A quoi sert l’art ? Qu’est-ce que nous apporte l’art ? Qu’est ce que l’art ? Que cherchent à

sur la notion de manque. Nature du désir : Le désir est-il un manque définit-il ? [auquel cas tout désir est négatif] OU BIEN le désir est-il une puissance créatrice ? Une énergie positive qui nous fait faire de grande chose ? Objet de désir : Pourquoi désire-t-on tel objet plutôt que tel autre ? Quelle est la valeur du désirable ? - L'objet est-il désirable en lui-même (valeur objective) OU BIEN les raisons ne sont-elles pas plutôt dans le sujet qui juge que c'est désirable (valeur subjective)

initie le Vieux Monsieur aux lois du syllogisme et profère sentencieusement inepties et aberrations. En outre, ce pouvoir subversif des raisonnements ressort des propos de Jean et de Dudard, alors que ce dernier, formé à l'université, image du "clerc" réfléchi, apparaît plus solide et crédible (au dernier acte) que le Logicien... De fait, à travers Dudard, Ionesco stigmatise le pouvoir des intellectuels capables de dissimuler les idéologies aliénantes, les mensonges des propagandes sous le couvert de la

répondre par oui ou non ou ça ne m’intéresse pas… Ne reformulez pas non plus le sujet d’une autre manière (risque de hors sujet). Mais vous devez d’abord montrer qu’un problème existe réellement et vous oblige à poser la question et à y réfléchir. A y réfléchir, non pas parce que beaucoup de gens se la poseraient (n’écrivez pas « de tous temps les hommes…, depuis la nuit des temps…, la question qui est posée est importante, beaucoup de philosophes se la sont posée avant nous… ») ; non, mais parce

nécessité d'accomplir l'acte de philosopher à tous les âges de la vie. Mouvement:  * Le texte commence par une affirmation et relie philosophie et santé de l'âme (1ère partie).  * La 2ème partie démontre l'affirmation.  * La 3ème partie tire deux conséquences: -nécessité de la philosophie pour le jeune comme pour le vieillard; -nécessité de réfléchir longuement aux causes du bonheur. Enfin l'auteur indique l'enjeu: bien vivre. Intérêts: Ce préambule promet beaucoup: rien de moins que

sur des choses ou sur des personnes sans les vérifier. Elles sont imprégnées de nos craintes, de nos intérêts et de nos sentiments qui déforment la réalité. Nous nous contentons de nos opinions et de nos habitudes pour vivre. Or la science et la philosophie exigent quelque chose de nouveau : la recherche de la vérité. Dans la vie quotidienne, je ne juge pas les choses et les personnes telles qu’elles sont mais telles qu’elles m’apparaissent : je confonds donc l’être et le paraître. Le problème de l’apparence

évoluant dans une époque, un lieu, un milieu, donnés comme réveils. Donc premier problème : le rapport au réel Dans un roman, tout est fictif mais donné pour réel : tout roman est un leurre. Comparé à des traités d'histoire, de sociologie, de philosophie, de sciences, qui, eux étudient la réalité, la vraie, il ne fait pas de sérieux, il fait "amusette"parce qu'il nous ment. Les personnages sont des "êtres de papier", ils n'existent pas. Et même si le romancier met en scène un personnage reel, il

retrouve des entretiens sous forme de questions/réponses donnés par Pierre Bourdieu. Quelques mots sur l’auteur Pierre Bourdieu. D’un milieu social modeste, Pierre Bourdieu fera de grandes études, et obtiendra l’agrégation de philosophie. De 1958 à 1960, il enseignera la philosophie à la faculté d’Alger. C’est là qu’il décidera de faire de la sociologie. Maître de conférences à l’université de Lilles, Professeur au collège de France, chercheur, directeur de centre de recherche de sociologie européenne