Plaidoirie D Un Innocent

 Plaidoirie contre Juliette Bonjour à tous ! Je me présente , avocat de la famille de madame Simeonidis, désormais décédée comme vous le savez,. Une simple histoire de meurtre (1) m’a-t-on dit.(2) Laissez-moi vous exposer les faits. A son insu, elle a été victime d’un plan machiavélique orchestré par Madame Gosselin qui la poursuivait depuis une vingtaine d’années. Oui ! vingt ans que son assassin rode derrière elle. Vingt ans de mensonges résumés en un meurtre impitoyable. Dans les archives

d’une cause perdue. Pour que ses juges l'acquittent, il faudrait qu'ils fussent philosophes avant que citoyens. Même s'il déployait un torrent d'éloquence, Socrate ne pourrait pas échapper à la condamnation - d'où ce premier discours, cette première plaidoirie "non-coupable" assez maladroite, au déroulement peu clair, et aux arguments d'une efficacité contestable. Cependant, Socrate pourrait peut-être échapper à la peine capitale. Plusieurs commentateurs inclinent à penser qu'Anytos, Mélétos et Lycon

reformuler. Pourquoi la grande-duchesse pourrait-elle mourir alors que les enfants doivent absolument survivre ? N'est-elle pas aussi innocente qu'eux ? On a tous droit à la vie. Une personne autant que l'autre. Alors pourquoi Stepan serait le seul à blâmer quand tous sont meurtriers. Je rappelle que Yvan Kaliayev, le grand sauveur de la nation, a dit ne pas vouloir les innocents, et du coup les enfants, mais il a aussi dit qu’il tuerait la Grande-Duchesse s’il le fallait, sans hésiter même. Faut-il donc

et pour lui. Son remord est terrible, celui d’avoir conduit un être innocent à la dépravation. III- L’enjeu autobiographique Il y a dans ce texte une démarche double. L’auto-accusation d’un coté et la recherche d’excuses de la l’autre. Est-ce que Rousseau ne s’accuserait-il pas pour se disculper ? A) Une démarche subtile où le réquisitoire tourne à la plaidoirie Le réquisitoire ⋄ Discours qui accuse La Plaidoirie ⋄ Discours pour se défendre Paragraphe n°1 : Rousseau commence par

l’interdiction de porter atteinte à la réputation des accusés avant son procès et donc sa potentielle condamnation. D’où le fait qu’il soit interdit de le montrer menotté, car la justice française estime que de telles images font d’un présumé innocent, un présumé coupable et dans ce cas, le principe de la présomption d’innocence est inutile. Aux Etats-Unis, on continue d’exposer au public les accusés : les procès peuvent même être filmés, ce qui est complètement impensable en France. Dans le

instruire les Hommes puis il conviendra de montrer comment se déroule l’affrontement particulièrement injuste entre le Loup et l’Agneau en étudiant d’abord la mauvaise fois révoltante du loup pour développer ensuite la cause perdue d’avance d’une innocente victime. I- L’utilisation des aspects de la nature pour instruire les Hommes. a) Le cadre naturel La Fable s’ouvre sur une scène en train de se dérouler comme le prouve l’imparfait à valeur durative « se désaltérait ». Dans cette même optique

convalescence, Claude est jugé par la cour d'assises de Troyes. Les détenus refusant de témoigner contre lui, il les convainc de le faire et veille à ce qu'ils n'omettent rien de ce qu'ils ont vu. Le procureur réclame contre lui la peine de mort. Après la plaidoirie de son avocat, Claude prend la parole pour expliquer qu'il a été torturé moralement et que son geste est une réponse aux provocations subies. « - Je suis un voleur et un assassin : j'ai volé et tué. Mais pourquoi ai-je volé ? Pourquoi ai-je

Bochu Nicolas 1 TMA Français - Reportez vous à votre manuel page 118 -119 pour rédiger une Plaidoirie qui aurait pu éviter l’autodafé aux victimes. Affutez vos arguments, de votre talent d’avocat dépendent la grâce de vos clients. «  - Mesdames, Messieurs, je me vois aujourd’hui dans l’obligation de protester face à l’injustice encourue envers ces victimes d’un

la téléréalité. C'est la réalité." Le sort du Dr Murray, jugé pour la mort de Michael Jackson, est désormais entre les mains du jury, après un réquisitoire ayant qualifié "d'accablantes" les preuves de la culpabilité du médecin et une plaidoirie de la défense assurant qu'il payait "pour les actes" de la star. "Vous commencerez vos délibérations demain matin (vendredi), à votre convenance", a déclaré le juge Michael Pastor aux sept hommes et cinq femmes du jury, après six semaines de procès

compris » (L19).  Aspect de réel remarquable On se demande ainsi pourquoi ? Parce que ça ne l’intéresse pas, il est indifférent à ce qu’il se passe, il paraît même qu’il s’ennuie. > « L’intérêt qu’on trouve à occuper les gens ne dure pas (L14), « La plaidoirie du procureur m’a très vite lassé » (L15-16). « Ce sont seulement (…) qui ont éveillé mon intérêt » (L16-18). >L’indifférence transparaît par les marques d’affectivités secondaires  « Il est toujours intéressant d’entendre parler de soi » (L1)