Plaidoirie D Un Innocent

de nos sociétés par exemple. Motivation des décisions : Les juridictions « tranche » entre les différents protagonistes tous plus crédibles les uns que les autres. Le choix sera tantôt alternatif lorsque les plaidoiries sont contradictoires ; tantôt conciliateur lorsque les plaidoiries sont concordantes mais d’intensités différentes. Tout en sachant évidemment qu’il est bien rare que la vérité judiciaire corresponde exactement à celle défendue par l’une ou l’autre des parties. L’obligation de

aristocratique: l'honneur . 2. Argumentation de l'agneau Cette argumentation est a l'opposé de celle du loup. Bien qu'elle comporte le même nombre de vers, ils sont reparties très différemment L'agneau répond a trois reprises: • Le petite plaidoirie L'agneau reconnait la supériorité du loup. Il ne répond pas a la question mais fait appelle a la raison en mettant en avant les lois de la physique. Il cherche a ''calmer le jeux'' . Sire, répond l'Agneau, que votre Majesté Ne se mette

 Quelle est l’orientation argumentative de ce texte ? Tout d’abord, ce texte d’Emile Zola, parut dans le journal L’Aurore, est un réquisitoire, à savoir une plaidoirie contre l’injustice faite envers Dreyfus durant les années 1890. Cet extrait du document original « J’accuse » est constitué d’une argumentation directe, Emile Zola ne fait pas passer son message à travers une histoire fictive. De plus, l’auteur s’adresse directement et explicitement

publie dans le journal L’Aurore, une lettre ouverte au Président de la République, Félix Faure, au titre provocateur, « J’accuse… ! », choisi par Clemenceau, s’étalant en gros caractères sur la page de titre du journal. Dans cette longue et dense plaidoirie, Zola rappelle d’abord les circonstances de l’Affaire, la découverte du bordereau et la condamnation de Dreyfus. Il revient ensuite sur la révélation de la trahison du commandant Esterhazy. Enfin, il dénonce son acquittement scandaleux et accuse

Le PROCÈS in L'Étranger de Camus: Cha 4 « L'avocat général a dit… aux sommeils innocents. » En quoi ce procès est-il absurde? 1 . UNE SATIRE DE LA JUSTICE: Le combat est inégal, les dés sont pipés: en face d'une machine judiciaire lourde, les témoignages sont inutiles, ils apparaissent dérisoires, faits par de petites gens peu enclins aux subtilités de la conversation, aux usages du monde - Marie, une petite dactylo "sans morale", Masson et Salamano,"un souteneur" § 1et2

Commentaire de La plaidoirie de « Le fond de sa pensée… » à « …se rendre compte de ce qu’il faisait.» - Pages de … à … Introduction Nous sommes en présence d’un extrait tiré de l’étranger d’Albert Camus rédigé en 1942 ayant passé une partie de sa vie en Alger durant la guerre d’Algérie (1954 à 1962). Le personnage principal est le narrateur ; c’est lui qui nous conte son procès. Il se nomme Meursault et est accusé d’un meurtre, l’assassinat d’un maghrébin, dont il se sent innocent. Il raconte le

latin « vere dictum », c'est-à-dire un « dit vrai ». En tant que membre du jury ils détiennent un rôle important au cours du procès puisque c’est eux qui vont délibérer. C’est pourquoi ils ont le devoir d’écouter attentivement les débats et les plaidoiries. Les sorts des accusés sont entre leurs mains. C’est donc une vraie responsabilité qui est engagée par la présence et le service du juré. I Citoyen Juré 1) Les conditions pour être juré : * Qui peut être juré ? Un juré est un citoyen

pour notre société. Cette société, par la voix de son représentant, a requis une condamnation au terme insuffisances. Vous réclamez une peine lourde, Monsieur l'Avocat général, il va nous falloir voir si elle est juste. M. ARON, Les Grandes plaidoiries des ténors du barreau, Jacob-Duvernet, 2010. b) Il ment cet individu, regardez-le. Il est froid comme une vipère, froid, cynique. L'enfant était mort. Au téléphone, il était fier, il était le maître! La Peine de mort, Le Monde et E.J.L., 2002.

le texte de Camus, la présence du narrateur est beaucoup plus discrète, voire ténue. En effet, on ne remarque qu’une seule marque de la première personne : « j’ai essayé » (l.1) ; la voix narrative cède devant celle du procureur, qui développe sa plaidoirie. Cette voix du procureur résonne soit par le biais du discours indirect, soit par le biais du discours direct ou du discours indirect libre. Le narrateur est un simple vecteur de la voix de la justice. Discrète ou forte, la voix du narrateur

l’héritage Esopique et donc dans l’esthétique classique par l’imitation des anciens. Mais il annonce également la portée poétique de son œuvre. La fable que nous nous proposons d’étudier est Le loup et l’agneau. Elle nous relate l’histoire d’un agneau innocent qui se fait dévoré par un loup violent à l’issu d’un simulacre de procès. LECTURE PROBLEMATIQUE ANNONCE DE LA DEMARCHE I] Un simulacre de procès 1) Des personnages que tout oppose. 2) Un simulacre de procès II] Une morale