Plaidoirie Du Procureur

passage). Meursault va alors chez le juge d’instruction (cela dure 11 mois ce qui est long), puis dans le chapitre 3 de la partie II, on a le début du procès avec d’abord l’audition des témoins, puis au chapitre 4, le réquisitoire du procureur suivie de la plaidoirie de l’avocat de la défense. C’est ce passage que nous allons étudier. Comment le plaidoyer de son avocat provoque-t-il le détachement de Meursault? Pour répondre à cette question, nous verrons la mise en place du procédé du regard étranger

au procès du narrateur. Même sur un banc d’accusé, il est toujours intéressant d’entendre parler de soi. Pendant les plaidoiries du procureur et de mon avocat, je peux dire qu’on a beaucoup parlé de moi et peut être plus de moi que de mon crime. Etaient-elles si différentes d’ailleurs, ces plaidoiries ? L’avocat levait les bras et plaidait coupable, mais avec excuses. Le procureur tendait ses mains et dénonçait la culpabilité, mais sans excuses. Une chose pourtant me gênait vaguement. Malgré mes

Camus Texte : Plaidoyer de l'avocat de Meursault (Deuxième partie, chapitre 4) L'après-midi, les grands ventilateurs brassaient toujours l'air épais de la salle et les petits éventails multicolores des jurés s'agitaient tous dans le même sens. La plaidoirie de mon avocat me semblait ne devoir jamais finir. À un moment donné, cependant, je l'ai écouté parce qu'il disait : « Il est vrai que j'ai tué. » Puis il a continué sur ce ton, disant « je » chaque fois qu'il parlait de moi. J'étais très étonné

l’Etranger (la plaidoirie de l'avocat). L'absurde est un des maîtres mots de l'œuvre de Camus. Son roman, L’Etranger, publié en 1942, met en scène Meursault, un « héros » indifférent au monde qui ne parvient pas à donner un sens à son existence et qui éprouve ce sentiment de l’absurde à travers sa vie monotone. Condamné pour un meurtre qu’il a commis malgré lui, il assiste passivement à son procès. Après avoir entendu le réquisitoire sans appel du procureur, il écoute la plaidoirie caricaturale de

le texte de Camus, la présence du narrateur est beaucoup plus discrète, voire ténue. En effet, on ne remarque qu’une seule marque de la première personne : « j’ai essayé » (l.1) ; la voix narrative cède devant celle du procureur, qui développe sa plaidoirie. Cette voix du procureur résonne soit par le biais du discours indirect, soit par le biais du discours direct ou du discours indirect libre. Le narrateur est un simple vecteur de la voix de la justice. Discrète ou forte, la voix du narrateur

seulement accuser du meurtre de l’Arabe, mais aussi d’avoir enterré une mère avec un cœur de criminel. Meursault assiste au procès comme s’il y était étranger. On parle de lui, mais sans jamais lui demander son avis. Aux yeux du procureur, Meursault a prémédité son crime. Le procureur retrace les faits en dénonçant l’insensibilité de l’accusé. Albert Camus semble apparenté à l’existentialisme, mais il a changé pour la philosophie de l’absurde. Définie dans Le Mythe de Sisyphe, essais sur l’absurde, reprise

devant la chambre correctionnelle de la cour d'appel. Peines encourues À la fin des débats, le procureur de la République (ou son substitut) prononce un réquisitoire oral. Il synthétise les éléments de culpabilité et réclame, s'il l'estime nécessaire, qu'une peine soit prononcée à l'encontre du prévenu. Cette proposition ne lie pas le tribunal : c'est un avis consultatif, au même titre que la plaidoirie de l'avocat. Le tribunal peut prononcer : * Une peine de prison généralement limitée à 10

le correctionnel -Description et organisation Ce tribunal statue en matière pénal sur les délits commis par des personnes majeurs (Prévenu). Organisation : Schéma : Il est composé d’un juge et d’assesseurs, d’un magistrat du parquet (Procureur de la République), d’un greffier. Est présent également la/ou les victime(s) avec leur(s) avocat(s), le/ou les prévenu(s) et leur(s) éventuel(s) avocat(s) (de la défense). -Sa compétence Définie selon plusieurs critères ; le lieu de l’infraction

la forte présence d'un vocabulaire évaluatif montre que le narrateur est beaucoup plus discrète, voire ténue. En effet on ne remarque qu'une seule marque de la première personne , la voix narrative cède devant celle du Procureur, qui développe sa plaidoirie. Cette voix du procureur résonne soit par le biais du discours indirect, soit par le biais du discours direct ou du discourt indirect libre. Le narrateur est un simple vecteur de la voix de la justice. Discrète ou forte, la voix du narrateur

Les plaidoiries et les réquisitions: Partie civile: Arno Klarsfeld, représentant des fils et des filles de déportés, affirme que Maurice Papon n'a pas agit sous l'effet d'une haine quelconque ou d'une envie de génocide envers les juif. Il prétend que l'accusé a juste servit son intérêt immédiat, qu'il n'y a derrière les actes de Papon ni antisémitisme ni pensées hitlériennes et qu'il n'aurait agit que dans son propre intérêt. Pour cette partie de la plaidoirie civile, Papon aurait accepté la