Platon Gorgias Vision De La Liberte

sans estude et artifice : car c'est moy que je peins. Mes defauts s'y liront au vif, mes imperfections et ma forme naïfve, autant que la reverence publique me l'a permis. Que si j'eusse esté parmy ces nations qu'on dit vivre encore souz la douce liberté des premieres loix de nature, je t'asseure que je m'y fusse tres-volontiers peint tout entier, Et tout nud. Ainsi, Lecteur, je suis moy-mesme la matiere de mon livre : ce n'est pas raison que tu employes ton loisir en un subject si frivole et si

est par ailleurs engagé dans un dialogue – un débat – avec Roland Barthes. Il ne s’agit pas d’un détail d’érudition : le texte de Barthes auquel Robbe-Grillet répond ici est lui aussi très connu. Il s’agit d’un compte-rendu des Gommes (et de Trois visions réfléchies) paru dans la revue Critique en 1954 sous le titre de « Littérature objective », repris dans Essais critiques en 1964. Rappelons-en succinctement le contenu. Le texte porte en épigraphe cette définition du Littré : « Objectif, ive (adj

et technologique de l'Humanité, toute tentative de mettre fin à sa servitude5 et de démontrer l'absurdité de tout dogme ? 5) Voir /'Encyclique de Grégoire XVI, « Mirari vos » de 1832 : la liberté de conscience était définie comme « une doctrine absurde, trompeuse, et pour mieux dire folie... », la liberté de penser comme « une erreur pernicieuse... » ; sont également condamnés par le Pape l'éclairage au gaz, les ponts suspendus, le chemin de fer, etc., qui étaient tous « des inventions de l'Enfer

de Cambridge ses livres de la République, traduits en latin par les Anglais. [...] Chacun sait que dans les Ragguagli de Boccalin, il fut condamné au feu comme Athée pour avoir dit dans ses livres de la République qu'il faut accorder aux sectes la liberté de conscience. [...] Possevin n'est pas le seul qui l'accuse d'avoir écrit bien des choses qui sont contraires à la Religion et il y eut des gens qui le soupçonnèrent de Magie, ou qui assurèrent qu'il était mort Juif.

premiers rhéteurs avaient mis l’accent sur la dimension passionnelle de la persuasion : Gorgias met au premier plan une technique qui consiste à organiser son discours lui-même afin de charmer, d’hypnotiser (s’empare des âmes des auditeurs). Selon lui, la technique pour toucher les âmes consistait à placer dans le discours des procédés qui attrait à la poésie, ce qui deviendra la théorie de l’élocution. Gorgias considérait que si le public était attentif à la beauté esthétique du discours, il en approuverait

l'étude de l'argumentation à celle qui est adaptée à un publie d'ignorants. C'est cet aspect-là de la rhétorique qui explique qu'elle ait été férocement combattue par Platon, dans son Gorgias (2), et qui a favorisé son déclin dans l'opinion philosophique. » (1) Cf. Aristote Rhétorique, liv. I, chap. 2, 1357 (t. (2) Platon, Gorgias, cf. notamment 455, 457 a, 463, 471 d. P 9-10 : « En effet, l'orateur est obligé, s'il veut agir, de s'adapter à son auditoire et l'on comprend sans peine que le discours

PLATON PHILÈBE [ou Du plaisir ; genre éthique] Traduction Émile Chambry PERSONNAGES DU DIALOGUE : SOCRATE, PROTARQUE, PHILÈBE SOCRATE I. — Vois donc, Protarque, ce qu’est la thèse de Philèbe, dont tu vas te charger à présent, et ce qu’est la nôtre, contre laquelle tu vas argumenter, si elle est contraire à ta façon de penser. Veux-tu que nous les résumions l’une et l’autre ? PROTARQUE Très volontiers. SOCRATE Or donc, Philèbe soutient que le bien, pour tous les êtres animés, consiste dans la joie

Faculté de Pédagogie de l’Université Masaryk, d’avoir accepté mon sujet et de m’avoir guidée pendant le travail sur mon mémoire. SOMMAIRE INTRODUCTION 6 1. HISTOIRE DE L’ARGUMENTATION 9 1.1. Ve siècle av. J.-C., sophistes 9 1.2. Socrate, Platon 10 1.3. Aristote 10 1.4. Moyen Âge 11 1.5. De Descartes au XIXe siècle 11 1.6. XXe siècle 12 2. ANALYSE DE TEXTE 13 2.1. Lire un texte complexe 13 2.1.1. Explorer le texte 16 2.1.1.1. 1ère étape – les indices externes du

l’Homme ou la Déclaration américaine de 1776 présente éminemment un idéal de clerc. Il est d’ailleurs indéniable que la démocratie, précisément par son octroi de la liberté individuelle, implique un élément de désordre. « Quand dans un Etat, dit Montesquieu, vous ne percevez le bruit d’aucun conflit, vous pouvez être sûr que la liberté n’y est pas. » Et encore : « Un gouvernement 1 Voir sur ce point, en 1938-1939, les collections des journaux L’Insurgé, Combat, Je Suis Partout. On y lit des déclarations

Si une idée « subversive » leur arrive qui se trouve aux antipodes des valeurs que leur ont inculquées leurs parents, leur cerveau va se mettre à travailler pour redéfinir son intérêt. Fumer est mauvais pour ma santé, mais m’aide à m’affirmer : ma liberté est-elle plus importante que les risques pour ma santé ? Libre à moi de mourir plus jeune, libre à moi de me suicider… L’individu a tendance à hiérarchiser les idées qui l’intéressent en fonction des avantages qu’il en espère. Encore une fois, il