Points Communs Et Différences Classiques Marginaliste

se propose d’enrichir à la fois le peuple et le souverain ». Alfred MARSHALL a publié en 1907 le livre «Principes d’économie politique », ouvrage dans lequel il tenta de synthétiser les auteurs de l’économie politique classique dont Smith et les auteurs de la pensée marginaliste dont Léon WALRAS. Selon lui, l’économie politique est une étude l’humanité dans les affaires de la vie : elle examine la partie de la vie individuelle et sociale qui se rapporte à l’acquisition et à l’usage des choses matérielles

(Ricardo), chacun souffrant inversement de l'unilatéralité de son propos. Encore faut-il préciser que la théorie des prix ne saurait se limiter à celle de leur détermination. L'étude du processus de formation de ces mêmes prix importe au plus haut point. Il convient au préalable de préciser la notion de formation des prix en la distinguant de celle de détermination des prix. Dans son analyse des prix, la tradition néoclassique nous propose une méthode bien établie fondée sur la dichotomie entre

l’explication des faits. Cette interprétation va inévitablement impliquer une théorie. Il est tentant de dire : les faits montrent que… La plupart du temps, et strictement parlé, les phrases qui commencent ainsi sont des mensonges (Popper encore) Différence entre causalité et corrélation. Exemples: Keynes, List, Carey, Smith, … Corrélation peut-être pure coïncidence : contre-factuel Mais pourquoi parler de théorie et de faits puisque notre cours est un cours d’histoire de la pensée ? C’est que l’histoire

plus important (l’ONU, l’UE dans le cadre européen). Reste que ces organisations n’existent que par le bon vouloir des Etats. Parce que les Etats ont adhérés par le biais de traités à ces organisations. De ce point de vue il parait difficile, en tout cas prématuré, d’adopter le point de vue marxiste, qui est celui du dépérissement de l’Etat. Section 1 : La notion d’Etat souverain Qu’est-ce que l’Etat ? Il s’agit d’une réalité sociologique et d’une abstraction, c’est à dire une construction

Antoine de MONTCHRETIEN (voir page 5 du plan) dans son ouvrage intitulé “ Traité d’Economie Politique “. Avant le 17ème siècle, les préoccupations économiques n’étaient pas absentes pour autant. I - LES PHILOSOPHES ANTIQUES: Le dénominateur commun de ces philosophes antiques était que leurs préoccupations étaient rattachées à des principes de morale. Ca signifie plus de justice dans les échanges et plus d’égalité entre les partenaires économiques. • le plus connu de ces philosophes, c’est

abandonnée Dans ce premier chapitre, Hayek explique son avis sur les fondements de l’individualisme : pour lui, son origine est clairement située en Europe occidentale et est lié à l’humanisme lui-même lié à l’antiquité classique et au christianisme (sur ce point, il est paradoxal de voir que compte tenu des origines juives d’Hayek, lui-même étant athée , il se place dans une perspective étonnement peu critique à l’égard de l’Eglise – presque maurrassienne). A partir de là, Hayek

serre à un produit ou un service a deux caractéristiques premières : - sauf à se fonder sur des données externes à l’entreprise, cette analyse et cette imputation doivent relever d’un processus comparable à ce qu’est une comptabilité analytique. De ce point de vue, la méthodologie utilisée semble devoir être fondée sur les mêmes principes et le même types d’arbitrages. - dans les entreprises où existe une comptabilité analytique, l’analyse et l’imputation des émissions de CO2 aura de fortes chances de

et transformation profonde Année 90 : politique d’austérité, fin du système soviétique, émergence de nouvelles puissances économiques Fin 2000 : Krach Financier équivalent à celui de 1929. 4. 4. Les courants économique (4) 1. Le courant classique Adam Smith (philosophe) Jean baptiste Say, David Ricardo, John Stuart Mill,… Théorie de la valeur du travail (Smith & Ricardo) Division du travail comme source d’augmentation de la production (Smith) Laisser faire & main invisible (Smith) Les

et le reste est dans le secteur tertiaire et ne faisait pas partie de l’éco pour Smith. Au 19éme, JB Say étend l’éco à tout ce qui a une utilité, c-à-d tout ce qui réponde à un besoin. Say dit que les biens matériels et immatériels n’ont pas de différence ce qui compte c’est de savoir si ce qu’on a produit répond une demande. Les biens immatériels, le secteur tertiaire constituent dans les sociétés l’essentiel de la production et de la conso. (Dans un pays comme la France l’agriculture représente

général solvables (marchands). Force est de signaler que la production désigne à la fois l'action de produire et le résultat de cette action. Donc la production peut désigner le résultat de cette activité, cela veut dire le produit, mais c’est quoi la différence ? Il ne faut pas confondre produit et production, bien qu'il s'agisse de concepts proches. Le produit désigne le résultat d'une activité économique dès lors qu'elle a été réalisée à partir d'un travail rémunéré. Il se peut que ce produit ne soit