Points De Divergence Entre Keynes Et Les économistes Classiques

Marc Mousli  16 mars 2009  Les grandes figures du management  De l’artisan à la manufacture  Pendant  des  siècles,  les  formes  d’organisation  du  travail  ont  eu  fort  peu  de  points  communs  avec  celles  que  nous  connaissons  depuis  une  centaine  d’années.  La  fabrication  et  le  commerce  étaient  des  activités  intégrées  à  la  vie  familiale  de  l’artisan  ou  du  marchand.  Ce  n’est  qu’à  la  fin  du  quinzième  siècle  que  Luca  Pacioli,  le  père  de  la  comptabilité 

DE LA MONNAIE – Mars 2001 Chapitre I Les définitions empiriques de la monnaie en France et en Europe Qu’est-ce que la monnaie ? Cette question par laquelle il faut bien commencer, n’admet pas de réponse simple, acceptée par l’ensemble des économistes, ni sous l’angle empirique, ni sous l’angle théorique. Paradoxe des sociétés marchandes : la monnaie est de plus en plus présente dans tous les instants de la vie quotidienne des agents économiques et, parallèlement, ses formes sont de plus en plus

la structure du système monétaire international suite aux accords de Bretton Woods en 1944. À cette époque, afin d’assurer la stabilité économique en général et la stabilité des prix en particulier, se sont les idées Keynésiennes qui prédominaient. Keynes plaidait pour l’intervention de l’état afin de réguler l’économie et d’assurer la stabilité des prix. Après la seconde guerre mondiale, l’État jouait un rôle capital dans l’orientation de l’activité économique. Ceci s’est manifesté dans la prédominance

Eichengreen, Klingebiel et Martinez-Peria, 2001 ; Eichengreen et Bordo, 2001 ; Eichengreen, 2001), la fréquence des crises financières serait deux fois plus élevée depuis 1973 qu’elle ne l’était au cours de l’après-guerre ou de la période de l’étalon-or classique, après 1880. Si Bordo ou Eichengreen considèrent que les crises contemporaines ne sont pas plus sévères, en termes de pertes cumulées d’output, certaines analyses du FMI (1998a) livrent un diagnostic plus inquiétant : les crises de change des années

INTRODUTION A L’ANALYSE POLITIQUE Introduction I/ L’affirmation de la sociologie face à la philosophie 1) La différence entre sociologie et philosophie Définition : La sociologie, c’est l’étude des phénomènes sociaux mais avec une prétention particulière qui fonde son existence par rapport à la philosophie. C’est éviter de porter des jugements de valeur, (de dire si ce que l’on observe est bien ou mal), ceci au risque d’une subjectivité importante qui risque de déformer la réalité.

économique), l’économie plurielle représente une société qui se compose de 3 grands secteurs d’activités : 1er secteur : le secteur privé classique qui regroupe des entreprises capitalistes à but lucratif dont leur finalité est la maximisation des profits. // Théorie du producteur (offre) + Théorie des consommateurs (demande). 2ème secteur : le secteur public classique qui regroupe un gouvernement et une administration qui gèrent des activités qui sont offertes gratuitement ou quasi-gratuitement, à la

structurels sous-jacents qui nous ont plongés dans cette crise sont toujours là: un système financier fragile et encore très largement sous-réglementé, des salaires trop bas, et le renforcement des inégalités de revenus et des déséquilibres commerciaux entre les pays débiteurs et les pays excédentaires. Le scénario de reprise économique auquel nous assistons est un «scénario d’austérité compétitive», dans lequel les gouvernements vont diminuer leurs dépenses et les travailleurs voient se réduire leurs

baril de pétrole d’une part, et du prix de l’essence à la pompe d’autre part, ont amené les agents économiques à modifier leurs comportements et, par suite, leurs décisions d’achat. Exemple : à la suite de la forte augmentation du prix du pétrole entre 2003 et 2007, les consommateurs ont, dans un premier temps, réduit leurs déplacements en voiture. Ils ont ensuite privilégié l’achat de véhicules économes en énergie. Cette modification des habitudes de consommation a conduit les constructeurs à mettre

considé- rablement plus efficient que des formes alternatives [G. Jones, M. Rose 1993]. La question de la diffusion du capital et de ses conséquences dans la dégradation des performances économique, annoncée par Adam Smith, relayée par Veblen et par Keynes et quasi-dogmatisée tout au cours d'une grande partie de ce siècle éloignait nécessairement des chercheurs tout objet d'analyse à propriété concentrée. – Une seconde explication réside, peut-être ; dans les travaux des historiens de l'économie

libéralisme en 21 questions Thierry Falissard Avant-propos Le libéralisme est-il une menace planétaire au même titre que le seraient le réchauffement climatique, le terrorisme islamiste ou la prolifération nucléaire ? Est-il dépourvu de toute éthique au point d’abandonner chacun d’entre nous au jeu aveugle des forces du marché ? Ne laisse-t-il pas chaque personne livrée à elle-même en détruisant tout lien collectif ? Faut-il intervenir vigoureusement pour en limiter les dérives ? La sagesse populaire dit