Portrait Colonel Chabert

(1819-1820), vit dans la pièce une peinture du XVIIe siècle : «Andromaque n'a de naturel que sa tendresse pour son fils ; le reste est le résultat de l'éducation, des mœurs et du ton de la société la plus raffinée.» Sainte-Beuve, voulant, dans ses ‘’Portraits littéraires’’, définir la nouveauté de la pièce avec précision, jugea que les attaques que subit Racine à sa création étaient «une conséquence du système de Corneille, qui faisait ses héros tout d'une pièce, bons ou mauvais de pied en cap ; à quoi

of this style. Source: Wikipedia Disponible sur Feedbooks pour Balzac: • Le Père Goriot (1834) • La Peau de chagrin (1831) • Eugénie Grandet (1833) • La Cousine Bette (1847) • Le Lys dans la vallée (1835) • La Femme de trente ans (1832) • Le Colonel Chabert (1832) • Le Chef-d’œuvre inconnu (1845) • L’Enfant maudit (1831) • Splendeurs et misères des courtisanes (1847) Note: Ce livre vous est offert par Feedbooks. http://www.feedbooks.com Il est destiné à une utilisation strictement personnelle et

(1819-1820), vit dans la pi�ce une peinture du XVIIe si�cle : �Andromaque n'a de naturel que sa tendresse pour son fils ; le reste est le r�sultat de l'�ducation, des m�urs et du ton de la soci�t� la plus raffin�e.� Sainte-Beuve, voulant, dans ses ��Portraits litt�raires��, d�finir la nouveaut� de la pi�ce avec pr�cision, jugea que les attaques que subit Racine � sa cr�ation �taient �une cons�quence du syst�me de Corneille, qui faisait ses h�ros tout d'une pi�ce, bons ou mauvais de pied en cap ; � quoi

lassure de son amour mais Alceste fait une crise de jalousie. Froisse, la jeune femme coupe court lentretien. Un valet annonce larrive dAcaste et de Clitandre, deux petits marquis. Leurs mdisances inspirent Climne qui dresse avec brio et cruaut un portrait trs drle de plusieurs absents. Ce qui lui vaut un certain succs auprs de ses visiteurs. Alceste reproche ces deux importuns de flatter lhumeur railleuse de Climne, et se couvre de ridicule. Il est bien dcid attendre le dpart de ces marquis, mais

trouver les mesures à prendre pour résoudre la crise du franc. Mais ce groupe ne formule aucune proposition sérieuse, et les adversaires du ministre, voulant faire un mot, observent que « Raoul paierait si Raoul pouvait ». Cet homme politique, dont le portrait sonne un peu comme celui d’un gardien de la justice et de l’orthodoxie financière, va pourtant être mêlé à l’un des plus grands scandales dont la Haute Cour ait eu à connaître au cours du XXe siècle. Comme l’écrit Maurice Garçon, dans son Histoire