Portrait Morale De Meursault

I-Biographie de l’auteur p 01 à 02 II – Histoire du roman et pers. p 02 à 04 III- Mvmts littéraire p 04 à 07 IV- Genre de l’œuvre p 07 à 09 V – Résumé p 09 à 10 VI-Points lectures p 11 à 14 VII-La morale p 15 à 16 VIII-Individu p 15 à 17 IX-La société p 16 à 18 X- Œuvres liées au parcours p 18 à 19 XI - Œuvres cursive p 19 à 21 Cours XII- Citations p 14 à 15 XIII-Lexique p 15 XIV- Études linéaires(N° 5 à 8) p 15 à 17

tout à fait le Nouveau Roman dans son abolition du personnage d’exception. Et Robbe-Grillet constate, citant notamment L’Etranger, qu’«aucune des grandes œuvres contemporaines ne correspond sur ce point aux normes de la critique. ». Il est vrai que Meursault ne répond guère aux caractéristiques du « personnage héroïque » tel qu’on le rencontre chez Balzac. S’il a un nom, il n’a pas de prénom : les deux syllabes qui suffisent à le désigner y gagnent une valeur symbolique plus forte. On sait qu’il n’a

confie donc à des personnages fictifs ses discours les plus subversifs : Marceline condamne l’hypocrisie des hommes qui jettent l’opprobre sur les femmes qu’ils ont eux-mêmes séduites, et Beaumarchais, grâce à elle, peut s’en prendre aux valeurs morales de la société. Plus loin dans la pièce, Figaro s’attaque à la noblesse, véritable fondement de la société avant la Révolution française. Mais l’efficacité de ce procédé est toute relative : même s’il parvient à faire entendre sa voix, Beaumarchais

mondiale ont mis à mal les valeurs traditionnelles. Les romanciers des années1920-1930 libèrent leurs personnages des préjugés sociaux, moraux et artistiques. Le personnage de l’adolescent, s’opposant au monde des adultes, et dénonce les fausses valeurs de la société et fait découvrir la libre détermination de la pensée, du corps et de la sexualité. En s’opposant à la morale bourgeoise, certains romans réenchantent la vision du monde : du roman surréaliste (Aragon) jusqu’aux récits de Boris Vian (L’Écume

La rencontre entre Meursault et Marie, éléments de commentaire texte à la fin du document la numérotation des lignes ne correspond plus car le copié collé modifie Problématique : quelle est l'originalité de Camus dans sa façon de traiter la rencontre amoureuse de Meursault et Marie ? Parcours de lecture proposé : 1. Un récit qui se limite aux actions 2. Un héros peu glorieux 3. Un bonheur exclusivement physique Un récit qui se limite aux actions 1. Pas de description

stes de correction bac blanc Le personnage est rendu antipathique par des procédés d’écriture : Le jugement explicite du narrateur omniscient (vocabulaire moral, du jugement, notamment chez Hugo) – le point de vue adopté, en l’occurrence la focalisation interne, renforcé par le style indirect libre chez Dumas et Stendhal où le personnage s’expose au jugement des lecteurs – les circonstances mêmes du récit (projets d’évasion de Milady, prolepses chez Hugo) A « jeune ambitieux » n’hésite pas

relations de Meursault C'est surtout dans ses rapports avec les autres que Meursault nous semble «bizarre», selon le mot de Marie. En fait, pour une grosse part, il ressemble au reste de son peuple, mais si, par certains côtés, il en diffère, ce peut être tout simplement dû à la culture dont il est imprégné et qui le sépare tant soit peu de son milieu d'origine: il est tout de même passé par l'université («quand j'étais étudiant», p. 64). Voyageant dans un car bondé et surchauffé, Meursault pique

Dumas, décalage de plusieurs siècles, intéressé par les valeurs de fraternité entre les mousquetaires. Le personnage est toujours révélateur de certaines valeurs, ne serait-ce que pour les portraits qui en sont fait dans les textes (Princesse de Clèves = perfection, préciosité...) 2) Porteur de valeurs morales a) Discours des personnages : Jardin de Lumières, Mani prend la parole, annonce des dogmes philosophiques qui annoncent le manichéisme. Mais dès qu'un personnage prend la parole, il parle

lesquels l’auteur remet en question le monde de son époque. René, personnage du roman éponyme de Chateaubriand, porte un regard très satirique sur la société de ses contemporains : il la dénonce comme un monde vulgaire, médiocre, et sans valeurs morales. Il s’imagine implicitement plus valeureux et se met donc intentionnellement à l’écart. Le personnage est le porte-parole de l’auteur qui vit mal le lendemain de la Révolution Française, et évoque avec mélancolie le règne de louis XIV. Mais il est

monde Perspectives d’étude : - étude des genres et des registres -notions d’histoire littéraire et culturelle -réflexion sur l’intertextualité et la singularité des textes littéraires Problématique : Dans quelle mesure le personnage de Meursault incarne-t-il la vision du monde absurde de Camus ? Séance 1 : Présentation de l’auteur et de l’œuvre ; notion d’absurde Séance 2 : LA n°1 : l’incipit, de « Aujourd’hui… » à « deux heures de route ». Prolongement : comparaison avec un/deux autres