Portrait Physique Et Psychologique De Meursault

Question Bilan : Résumer en quelques lignes, les éléments de la biographie de Camus qui vous paraissent importants. Le début et la fin de l’étranger. Le début L’auteur et son personnage. Retrouvez au moins deux points communs entre Meursault et Camus ? Meursault et Camus sont tous les deux d’Alger et orphelins de père. Après la lecture des deux extraits quel sens donnez-vous au titre l’étranger ? L’ouverture. En quoi la première phrase peut-elle surprendre le lecteur ? La phrase d’introduction

re�u dans son bureau. C'�tait un petit vieux, avec la L�gion d'honneur. Il m'a regard� de ses yeux clairs. Puis il m'a serr� la main qu'il a gard�e si longtemps que je ne savais trop comment la retirer. I1 a consult� un dossier et m'a dit : "Mme Meursault est entr�e ici il y a trois ans. Vous �tiez son seul soutien." J'ai cru qu'il me reprochait quelque chose et j'ai commenc� � lui expliquer. Mais il m'a interrompu : "Vous n'avez pas � vous justifier, mon cher enfant. J'ai lu le dossier de votre m�re

clef du roman dont la disparition est à l’origine de la condamnation finale du narrateur. Présence forte : « mère décédée » : discours rapporté : annonce officielle. « comme si maman n’était pas morte ». Puis paroles du directeur rapportées : « Mme Meursault » : être saisi sur le plan social.  Des personnages qui jouent un rôle sur le plan social : « mon patron » ; le restaurant de « Céleste » (prénom associé à une enseigne, ce n’est donc pas un indice personnel, intime) ; les habitués du restaurant

personnages du genre romanesque montre qu'il y a de la place pour l'homme ordinaire. C'est donc un plan dialectique que nous privilégierons pour traiter ce sujet. Les personnages de roman sont fictifs. Certains font l'objet d'un portrait physique, moral, social, psychologique; d'autres sont décrits uniquement au travers de leurs actes ou de leurs paroles. Le roman est un miroir, disait Stendhal, et, comme tout miroir, il peut être fidèle ou déformant, neutre ou magique, son champ de vue peut être immense

et l’absurde sont deux thèmes qui méritent d’être analysés puisque l’oeuvre littéraire est perçue sur plusieurs niveaux sémantiques. Alors Meursault n’est pas si indifférent aux événements qui l‘entourent, au contraire il est un observateur, même avec son silence il adopte un regard critique à la manière de Socrates. Autrement dit, avec Meursault, Camus met en scène les fonctions de l’humour dans la vie humaine, en tant qu’art de la révolte. Finalement, une lecture sensible aux techniques

triomphaient dans un univers manichéen, taillé sur mesure pour vanter leurs exploits. On est encore très loin du personnage réaliste. En effet, la première condition pour créer un personnage réaliste, c’est de regarder dans un miroir et non dans un portrait. On y voit le laid comme le beau, le sacré comme le profane et surtout le romancier s’ouvre à la complexité de l’Homme pour créer des personnages dialectiques, complexes, divisés à l’inverse des idées pures qui tiennent un discours unilatéral. Trois

L’humour et l’absurde sont deux thèmes qui méritent d’être analysés puisque l’oeuvre littéraire est perçue sur plusieurs niveaux sémantiques. Alors Meursault n’est pas si indifférent aux événements qui l‘entourent, au contraire il est un observateur, même avec son silence il adopte un regard critique à la manière de Socrates. Autrement dit, avec Meursault, Camus met en scène les fonctions de l’humour dans la vie humaine, en tant qu’art de la révolte. Finalement, une lecture sensible aux techniques de

L’humour et l’absurde sont deux thèmes qui méritent d’être analysés puisque l’oeuvre littéraire est perçue sur plusieurs niveaux sémantiques. Alors Meursault n’est pas si indifférent aux événements qui l‘entourent, au contraire il est un observateur, même avec son silence il adopte un regard critique à la manière de Socrates. Autrement dit, avec Meursault, Camus met en scène les fonctions de l’humour dans la vie humaine, en tant qu’art de la révolte. Finalement, une lecture sensible aux techniques de

« homme ordinaire » (comme le chanterait Robert Charlebois) montré à travers ses sensations physiques plutôt que mû par ses sentiments ou ses idées. Le récit est, par ailleurs, rédigé au passé composé et pratique le mélange des tons ; on y trouve, malgré la gravité du propos, un humour, certes sous-jacent, mais toujours présent. A travers le roman se déploie une triple intention chez l’auteur : proposer le portrait d’un personnage dont le nom « l’Etranger » insiste sur son côté énigmatique, et dont les

point aux normes de la critique. ». Il est vrai que Meursault ne répond guère aux caractéristiques du « personnage héroïque » tel qu’on le rencontre chez Balzac. S’il a un nom, il n’a pas de prénom : les deux syllabes qui suffisent à le désigner y gagnent une valeur symbolique plus forte. On sait qu’il n’a guère de « biens » : cette pauvreté contribue à faire de lui une victime de la société. Sa profession est à peine évoquée. Son aspect physique ne se devine qu’à son dégoût pour les gens qui ont