Protectionnisme Argument En Faveur

GROUPE SUP DE CO LA ROCHELLE Institut Européen de Commerce et de Gestion PROMOTION 2010 Dans un contexte de mondialisation, quels sont les impacts du protectionnisme Australien au niveau des restrictions à l’importation de l’industrie agroalimentaire ? (Relations franco-australienne) Mémoire de fin d’études présenté par : LE RAT Delphine Tuteur de mémoire: PUECHBERTY Georges, G J FOOD The Fine Food Connection “ 2 REMERCIEMENTS Tout d’abord, je tenais à remercier mon maître

néo-réalistes et postclassiques Annexe : Rappel sur Frédéric BASTIAT A – Critique du protectionnisme à travers la pétition des marchands de chandelles B – La critique de l’interventionnisme étatique www.economie-cours.fr Chapitre 7 : Fondements des politiques de coopération commerciales internationales Sommaire du cours 1 – Dilemme du prisonnier et coopération commerciale La coopération commerciale est au protectionnisme et aux guerres commerciales ce que la diplomatie est à la guerre. En l'absence

dans certains cas leur suppression. Nous pouvons prendre l'exemple des taxes douanières qui fut réduites grâce à une organisation appelé le GATT. Il fut crée en 1947 afin de permettre une libéralisation des échanges et pour lutter contre le protectionnisme. Le GATT a réalisé de grands bouleversements au sein des relations entre les pays et a participé à la mondialisation en réduisant par exemple les barrières douanières de 38% sur les marchandises importées par les pays développés. Cela a été

entreprises", on ne doit pas s'étonner que l'existence d'un tel "interventionnisme" ait déjà pu soulever des questions, surtout dans l'esprit des chantres d'un libéralisme parfait ou le rôle de l'Etat serait réduit au minimum. En fait, les arguments économiques en faveur d'une telle intervention ne cessent de se multiplier, dont l'intérêt voire l'impératif de définir une politique industrielle dont les fondements en "théorie" sont en relation plus ou moins étroite avec les analyses théoriques portant sur

spécialisation permet des gains de productivité en augmentant la superficie du marché en levant une contrainte de débouché pour le producteur. C’est la première contradiction portée à l’analyse mercantiliste : il faut s’ouvrir et non faire du protectionnisme, car la division du travail se trouve bloqué par l’étroitesse du marché intérieur. - La spécialisation rend également plus efficace l’utilisation des ressources économique. L’ouverture rend possible une amélioration de l’efficacité productive

protéger leur économie nationale et donc de ralentir leurs relations avec les autres nations. Les arguments en faveur du protectionnisme sont de diverse nature : - économique : il vise la protection des industries nationales et l’équilibre de la balance commerciale - fiscale : le protectionnisme assure des recettes pour l’Etat - sociale : il permet de lutter contre le chômage - politique : le protectionnisme assure l’indépendance économique de la nation Les dispositions protectionnistes se

régionalistes se multiplient en Europe (Catalogne, Lombardie, Flandre->partis régio. + indepe.->importants succès électoraux. FTN affebli états en mettant les territoires en concurrence. Exigent avantages fiscaux-> prive états de moyens x agir en faveur de la santé, éducation, sécurité. ->États qui accueillirent forces étrangères x lutter contre catastrophe nat. (Haïti) ·Si états semblent démunis, FTN apprécient ensembles + vastes qui servent leur stratégies de conquête des marchés 1.2 Une

Les nouveaux fondements théoriques du protectionnisme dans le circuit keynésien « Les nouveaux fondements théoriques du protectionnisme dans le circuit keynésien » Présenté par Jean-Vincent ACCOCE, Doctorant Centre d’Economie du Développement (CED), Université Montesquieu Bordeaux 4 accoce@u-bordeaux4.fr Les nouveaux fondements théoriques du protectionnisme dans le circuit keynésien I Le circuit keynésien : un éclairage de la pensée keynésienne. Les développements de la Nouvelle Ecole

c’est une multiplication des accords entre des pays géographiquement proche afin de faciliter leur échange : ALENA (USA, Canada, Mexique), Mercosur (pays d’Amérique du Sud) et la zone euro… Pour certains, la régionalisation est une forme de protectionnisme car elle favorise les échanges entre les pays mais freine les échanges avec les pays en dehors de la zone. Pour d’autres, la régionalisation n’entrave pas la mondialisation car elle permet aux pays de la zone de se développer et donc plus échanger

contestable et une interprétation hautement sélective des données, qui ne justifient pas la confiance accordée aux politiques prescrites. La démonstration la plus souvent citée en faveur de l’ouverture est celle de David Dollar et Aart Kraay, de la Banque mondiale. En résumé, cette démonstration repose sur deux arguments. Le premier est que l’ouverture est associée à une plus forte croissance. Dollar et Kraay identifient 24 pays en développement dont l’ouverture, définie par la part des échanges dans