Raison

de n’obéir qu’à sa raison. Entendez par raison l’ensemble des connaissances acquises et la manière d’utiliser ces notions pour ne plus dépendre des déterminations extérieures et ainsi agir en tout liberté. Mais est-on réellement libre si l’on obéit à une autorité telle que la Raison ? Est-ce que la Raison peut répondre à toutes les questions ou y a-t-il des domaines qu’elle ne peut atteindre ? Existe-t-il une Raison commune au genre humain ou doit-on construire notre propre raison en fonction des nos

sans réfléchir sur les causes, acceptant tout. Au contraire, le philosophe réfléchit, pense, prévient les causes et repousse les mauvais sentiments. - Différences de détermination : pour l'homme c'est la grâce tandis que pour le philosophe, c'est la raison. - Différences d'attitude devant la passion : l'homme est emporté par sa passion sans réfléchir tandis que le philosophe analyse ses passions et agit après. - Différence de point de vue de la vérité : Le philosophe fait attention à cette idée et

vérité. L’homme dispose de sa raison pour parvenir a la vérité. On peut définir la vérité comme l’adéquation entre le discoure et le réel qu’il décrit. Le problème est de savoir si la vérité est accessible a l’homme, ce si dit la vérité existe-t-elle ? I La vérité comme bute fondamentale de la science La vérité se donne dans la conformité du discoure et du réel, la raison pour les nationaliste est le seul moyen par laquelle accède à la connaissance vraie. La raison permet à l’homme de saisir

La croyance s'oppose-t-elle necessairement a la raison ? Que veut dire demissionner ? La raison d'elle-meme se met-elle de cote des qu'il s'agit de croyance ? La religion est avant tout le lien qui rattache l'homme à la divinité : «La religion consiste dans un sentiment absolu de notre dépendance.» (Schleiermacher). La religion c'est le sentiment que l'homme ne s'est pas donné lui-même l'existence, qu'il dépend d'un Être qui le dépasse infiniment. Sociologiquement, les religions sont les divers

autres animaux et des choses. N’est ce pas pour cette raison qu’Emmanuel KANT affirme « Quand l’enfant commence à dire je, il semble que ce soit comme une lumière qui vient de se lever ». Cette prise de conscience de l’enfant est précisément ce qui l’isole du monde, des choses et le révèle comme un homme. C’est peut être au même titre que la raison humaine défie le monde. Il ne peut d’ailleurs en être autrement lorsqu’on sait que la raison triomphe des difficultés, en nous faisant réfléchir. C’est

philosophie, en effet s’est toujours trouvée confrontée à un certain nombre de critiques quand ce n’est pas à la répression de la part des pouvoirs et institutions idéologiques et politiques établies: sa prétention à parvenir à la vérité par le moyen de la raison heurte en effet les préjugés et les opinions communes et plus profondément encore l’autorité de ceux qui en font usage pour se maintenir au pouvoir, tant temporel que spirituel. De deux choses l’une en effet : soit la vérité (accord entre ce qu’on

(Recht) aveugle du plus fort avait seul répondu, est en ce moment, à ce qu'il semble, portée devant le tribunal de la pure raison (Richterstuhle reiner Vernunfi) ; pour peu que l'individu soit capable de se placer au centre de l'univers et de se hausser au niveau de l'espèce humaine, il a le droit de se considérer comme assesseur (Beisitzer) de ce tribunal-de-raison ( Vernunftgerichts), où il est également partie (Partei) comme homme et citoyen- du-monde (Weltburger) ; l'issue le concerne

pas de raison d’être l’H est un être aléatoire : • F.64 « il n’y a point de raison pourquoi ici plutôt que là […] Qui m’y a mis ? » • F.125 « je ne suis pas un être nécessaire » II. Une fragilité intellectuelle et morale qui fait le néant de la condition humaine 1. vanité de la raison humaine La raison n’est pas un moyen de connaître dans la mesure où la raison est sans cesse perturbée et corrompu par des puissances trompeuses : l’imagination, la coutume, l’amour propre. La raison n’a

homme est pourvu de raison. La raison est une faculté intellectuelle. En outres, est raisonnable celui qui a la faculté de raisonner, de juger mais aussi est raisonnable celui qui se gouverne selon la raison, selon les jugements. Or, l'acte d'aimer et le raisonnable sont deux notions opposées, l'une est illusioire et l'autre est rationelle. Existe-t-il une hétérogénité entre l'acte aimer et le raisonnable ? Il faut donc se demander si, il est possible de trouver de la raison lorsque un amour

philosophie elle-même repose sur une certitude: la foi ou la conviction que la raison humaine peut atteindre la vérité. Il ne sera pas toléré, entre autres, un agrégat de définitions de la philosophie sans rapport avec l'énoncé ni une restitution mécanique du cours introductif. Baccalauréat 2010 Directives de correction de la philosophie 1 Sujet II L'art n'est-il pas la preuve que le cœur a plus de génie que la raison ? Problématique Ce sujet invite à réfléchir sur le problème de la création