Ricardo Bofill

faisait de la division du travail un acte politique fondateur du marché : la division du travail vient susciter corrélativement l’échange dans un jeu gagnant – gagnant du fait de la quantité accrue de biens échangeables. Rappelons aussi que David Ricardo fera la transcription de cet aspect là sur le plan de l’échange international en en retournant la proposition, l’échange venant en retour susciter la division du travail – internationale cette fois – dans un même jeu gagnant – gagnant. Division du

comparatifs a été formalisée par David Ricardo en1817. Son objet est de montrer que dans un contexte de libre échange, chaque pays, s’il se spécialise dans la production pour laquelle il dispose de la productivité la plus forte ou la moins faible comparativement à ses partenaires, accroîtra sa richesse nationale (y compris lorsque l'un d'entre eux ne jouit d'aucun avantage absolu, c'est-à-dire qu'il est moins productif pour toutes les productions). Ricardo prend l'exemple du Portugal et de l'Angleterre

Les Classiques D’après Ricardo , la valeur d’un bien dépend du cout du travail nécessaire à celui ci . Mais le travail est une notion plus complexe vue différament par les économistes qui ont marqué l’histoire . Mais globalement , le travail n’est interprété de la même manière par les travailleurs et se distingue par deux classes sociales bien distinctes : les ouvriers et les chefs d’entreprise , c’est ainsi que l’on retrouve la lutte des classes de Marx. Nous pouvons alors nous demander

n’est pas mesurable. Deux écoles sont distinguées : l’école classique anglaise et l’école classique française. a.1. L’école classique anglaise L’école classique anglaise est dominée par quatres auteurs : Adam SMITH, Thomas Robert MALTHUS, David RICARDO et John STUART MILL. Dans cette école, la valeur d’un bien ne dépend pas de sa valeur d’usage mais plutôt de sa valeur d’échange (conception objectif), dans la mesure où, selon eux on ne peut mesurer l’utilité d’un bien. a.1.1 Adam SMITH (1723-1790)

section. Dans un premier temps nous verrons la théorie des avantages absolus formulée par Adam Smith qui avance que chaque pays doit se spécialiser dans la production des biens qui requiert le moindre coût. Cette théorie a été élargie par David Ricardo à travers la théorie des avantages comparatifs qui considère qu’un pays ne disposant d’aucun avantage absolu, doit se spécialiser dans la production où son désavantage est le plus faible. Ensuite le modèle HOS qui introduit les dotations factorielles

moins développée que sa concurrente anglaise. Ce fut probablement une des causes de la Révolution française [1]. Le XVIIIe siècle se termina par un retour au protectionnisme à cause des espoirs déçus du traité de 1786 ainsi que de la guerre. David Ricardo (1772 – 1823) est le véritable théoricien du libre-échange avec la théorie des « avantages comparatifs ». Il affirme que le commerce enrichit les deux partenaires, car rapidement chacun fait ce pourquoi il est le plus doué. Pourtant, ces deux théoriciens

le bien-être dans les pays qui s’y engagent en vertu du mécanisme : plus de commerce -> plus d’efficacité productive -> plus de croissance -> plus d’emplois et de revenus. Ces arguments reposent sur l’argument des avantages comparatifs de David Ricardo et non des avantages absolus d’Adam Smith (pays doit se spécialiser dans la production de marchandises pour lesquels il est le plus efficace). Le libre-échange bénéficie aux consommateurs: Le libre-échange stimule la concurrence, il augmente

commerce international Dans cette partie, nous présenterons les principales théories du commerce international ainsi que les politiques commerciales. Il s’agit de la théorie des avantages absolus d’Adam Smith, celle des avantages comparatifs de David Ricardo et enfin celle des détenteurs de facteurs d’Elie Eckcher et de Berthil Ohlin. La théorie des avantages absolus d’Adam Smith Pour Adam Smith, chaque pays doit se spécialiser dans la production du bien pour lequel il supporte le cout absolu de production

David Ricardo reprend ce concept mais ne se situe plus dans le cadre des avantages absolus mais dans le cadre des avantages relatifs. 7 II/ La théorie des avantages relatifs : David Ricardo applique l'approche d'Adam Smith à une situation où un pays dispose d'un avantage absolu dans tous les domaines de production. Selon Adam Smith, cette situation conduirait à ce que le pays le plus compétitif produise l'ensemble des biens de production. Hors, la réalité est différente. David Ricardo en cherche

l’Etat favorise les relations commerciales entre les pays ce qui engendre un enrichissement de tous les pays qui auront alors tendance à se spécialiser dans un domaine et à accroitre leur productivité (Théorie des avantages comparatifs de David Ricardo). Ces intérêts prêtés au libéralisme économique sont en sus appuyés par des considérations philosophiques propres à l’époque (Philosophie des lumières…). Le libéralisme néoclassique, incarné notamment par Léon Walras (1834-1910) ou encore Vilfredo