Ricardo Bofill

différentes manières, ce qui importe c'est de le transformer. » • les échanges entre pays sont dus à des différences dans leurs dotations en facteurs de production, plutôt qu'à leurs caractéristiques propres, comme le suggérait précédemment David Ricardo • Dans le domaine de la théorie du commerce international, il a remis en question les avantages comparatifs dans un article publié en 2004. Déstabilise en posant l'hypothèse que les États-Unis pourraient être à long terme perdants lors du commerce

l’économie politique. Mais naissance de l’économie moderne avec des analyses autonomes (hors religions, familles …). - XVIIIe/XIXe siècle : Les classiques avec une réelle ambition scientifique. On y trouve Adam Smith (La Richesse des nations 1776), David Ricardo, John Stewart Mill, Jean-Baptiste Say (La loi des débouchés 1804), R. Malthus. Mais leurs ouvrages restent littéraires. - Fin XIXe siècle : Les mathématiques sont introduites dans l’économie avec les néoclassiques et les marginalistes (incitation

et en favorisant un développement des échanges sous conditions. II) a) L'ouverture des économies aux échanges s'est appuyé sur les arguments défendant le libre-échange. Ces derniers reposent sur les théories de Smith (avantages absolus) puis Ricardo (avantages comparatifs) qui vantent les mérites de la spécialisation accompagnée d'une ouverture aux échanges. Ainsi, ces théories du libre échange expliquent que les pays ont intérêt à se spécialiser dans les productions pour lesquels ils disposent

totalement avec le courant précédent attaché au libéralisme économique. Son fondateur : Smith avec le désormais célèbre La richesse des nations (recherche sur la nature et la cause de la richesse des nations) de 1776, il se poursuit par les idées de Ricardo, Say ou encore Malthus considéré comme le dernier vrai classique. Cependant, on attribue à Marx un penchant « classique » qui en font pour certains le dernier de la lignée, bien que de nombreuses divergences l’éloignent de ce courant. On parlera par

économique global. Cependant, cette théorie présente une grande limite car elle exclue de l’échange les pays qui ne disposent d’aucun avantage absolu. b-la théorie des avantages comparatifs de David Ricardo : Selon David Ricardo tout pays peut participer à l’échange international même s’il ne dispose d’aucun avantage absolu. Pour lui, ce qui compte c’est l’avantage comparatif, càd chaque pays doit se spécialiser dans la production pour laquelle son désavantage

d’Adam Smith C’est un libéral classique, un pays à un intérêt à produire les biens pour lesquels il dispose du coût moyen le plus bas par rapport à tous les pays et à importer les autres biens. 1.3 - La théorie de l’avantage comparatif de David Ricardo Un pays a intérêt à produire les biens pour lesquels il possède un avantage comparatif par rapport à lui-même. L’avantage comparatif est donné par la productivité du travail, un pays se spécialise dans la production du bien pour lequel la production

se spécialiser dans la ou les productions où il possède un avantage absolu en matière de productivité et à importer les produits qui seraient trop coûteux en temps de fabriquer soi même. - Avantages absolus, avantages comparatifs. Pour David Ricardo en 1814 même en l’absence d’avantages absolus, un pays peut se spécialiser dans une production dès lors qu’il y possède un avantage comparatif. I-1-2.La théorie suédoise de l’échange international. Les différents facteurs de production (travail

et le capitalisme moderne, ses penseurs sont principalement des philosophes (A. Smith) ou des praticiens (Turgot et Ricardo). Ils cherchent avant tout à expliquer les phénomènes  de croissance, de développement et de répartition  des richesses entre les différentes classes sociales. Les classiques se sont intéressés aussi à la notion de la valeur, comme Adam Smith et David Ricardo notamment, quoi que ces deux derniers aient des visions différentes, l’un développe la théorie de la valeur travail

économistes classiques Tous les économistes classiques s’accorde sur le fait que, la valeur d’un bien résulte du coût des facteurs de production nécessaire à la production de ce bien, en majeur partie le travail. A) La valeur chez Adam SMITH et David RICARDO 1) Les théories de la valeur chez ces deux auteurs Adam Smith, fait une première distinction fondamentale dans sa réflexion. En effet, il distingue la valeur d’usage et la valeur d’échange. La valeur d’échange est le taux auquel s’échange une

existantes Les motifs de délocalisation dans l’automobile que nous venons de constater rejoignent des concepts dans les théories existantes sur la localisation des entreprises Ainsi le modèle HOS s’appuie sur la théorie des avantages comparatifs de David Ricardo qui date de 1817 mais dont les grands principes sont toujours d’actualité :  La théorie associée à l’avantage comparatif explique que, dans un contexte de libre-échange, chaque pays, s’il se spécialise dans la production pour laquelle il dispose